• 19

唉!機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

Amos0718 wrote:
台灣的法律都是在欺壓...(恕刪)


你用看的就可以判定,也太厲害囉

新聞有說原因,因為汽車也超速了,所以警察大學鑑定有7點多趴的責任
如果汽車沒超速,律師認為就是0責任

但就算只7趴多,檢查官就必須移送駕駛上法院來裁定
到時才是法律攻防戰的開始
這個車主真倒楣
從檢察官起訴到法官判定都有很大的問題
台灣就是被這些人搞成鬼島的
事情一碼歸一碼

1. 前面兩次肇事責任鑑定,都判汽車車主無肇責,檢察官也就不起訴處分。
2. 第三次死者家屬找上警察大學作肇事責任鑑定,判汽車駕駛有7%肇責;既然有證據擺在眼前,檢察官也只能依法起訴汽車駕駛。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
胭脂拉鍊 wrote:
從檢察官起訴到法官判定都有很大的問題
台灣就是被這些人搞成鬼島的

法官都還沒判就被你說成這樣...
jerry4567 wrote:
只要有1%責任都算是(恕刪)

肇責有0趴的嗎?做理賠的朋友說沒遇過
所以這句話其實是個假議題
賈薄酥 wrote:
國外重機上去就沒事


看到這句...我笑了...
國外重機上高速公路沒有沒事這回事喔...每天都有撞到分屍的= ="...
只是比例原則而已...你以為騎重機的外國人,上了高速公路就會安分不飆車嗎XD
花點錢自己找人做鑑定吧!

就算前面車子有超速,撞上之前車子也明顯減速煞停了。
總不可能在雙黃線路段還要保持「隨時可煞停」的速度,防止有人跨越雙黃線逆向吧?
賈薄酥 wrote:
可以不要撞到他啊車子...(恕刪)

國外重機上去就不會死?
哪國的?這麼屌
事實上是國外判決比較能被接受好嗎
你看這案例拿去國外會是怎樣
鐵灰5D wrote:
自摔滑入對向車道身亡(恕刪)

飛下山就國賠阿,反正都要錢看誰賠而已
家屬:車道護欄太低,自摔都會掉下山
護欄:(我有苦難言)
http://www.wretch.cc/album/d1438a
這條路跑山跑快二十年了

偶爾看到跑車跑山
別騙我乖乖地開
瞬間看不到車尾燈

偶爾平溪與雙溪看到數輛跑車競速
別騙我乖乖地開
當賽道在開
重機也是

看到測速照相機才收斂

人是唯一因素

跑車自撞或被撞也常發生

超額險一定要保

不然出事人生就變黑白

騎車也是
過彎速度掌控不當外拋騎到對向或是拋飛到對向也常發生
但年輕人經驗不足
以為高速過彎粉帥!不知道速度掌控不當!外拋的機率粉高
已經沒有下次機會

速度操作失控
四輪全身而退

兩輪常常下課領便當

車禍肇責認定
法院說了算

現在五指山有區間測速
整條路重鋪
肇事機率應該有下降

為何要限速
機車肉包鐵!車禍萬一發生的存亡率
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?