• 8

機車停停車格內遭人移車嚴重扳裂擋風鏡,想咨詢該怎麼減少財損與維護自身權益?

對方或許真有人教了,今天打電話聯繫對方拒接了,管委會說這是住戶私人糾紛不想管。

我當然理解因時間成本價值等考量下,收錢換新自認倒楣是最合理的,只是藉此請大家評價對方行為的正確性。

看完各位發言後,我只能說希望大家以後不會遇到同樣的事,因為現在大部分人的想法與是非觀讓我不敢苟同,所以也可以預見下場了。
每個人的想法和做法都不一樣,
你可以當做參考就好。
rollotsao wrote:
對方或許真有人教了,今天打電話聯繫對方拒接了,管委會說這是住戶私人糾紛不想管。

我當然理解因時間成本價值等考量下,收錢換新自認倒楣是最合理的,只是藉此請大家評價對方行為的正確性。

看完各位發言後,我只能說希望大家以後不會遇到同樣的事,因為現在大部分人的想法與是非觀讓我不敢苟同,所以也可以預見下場了。


不告了喔

其實我覺得你那風鏡的慘狀 一千元是真的太多

30元一罐三秒膠沾回去也是差不多的

我上個月機車被一個妹子從左方撞入 車殼破裂
當下我只是問那名小女生有沒有受傷 確定沒事 問他要不要報警
她說看我 我只說 人沒事 車壞事小 你車也損傷了 各自修理吧
騎到車行去換 2500 不是小錢 但也沒多到我負擔不起

我只知道 報警 做筆錄 後續報價 求償 不是一天能解決的事情
我沒這麼多時間去為了一個車殼破裂去耗

就這樣而已

今天除非是該名婦女拿球棒砸你的車 這不管修車多少錢花多少時間 告到底就是了
貓老闆
rollotsao wrote:
對方或許真有人教了,(恕刪)


是非觀是一回事,,結果是另一回事,,,你想要的會與結果有很大出入
很多人已預知結果,,,至於你要選擇什麼路那是你的想法與自由,,,

最後看下來,,對方似乎連1000不願賠,就等你出招....
原本可以事情將雙方傷害最小的方式解決,,結果你卻要走大費周章這條路........
rollotsao wrote:
對方或許真有人教了,今天打電話聯繫對方拒接了,管委會說這是住戶私人糾紛不想管。

我當然理解因時間成本價值等考量下,收錢換新自認倒楣是最合理的,只是藉此請大家評價對方行為的正確性。

看完各位發言後,我只能說希望大家以後不會遇到同樣的事,因為現在大部分人的想法與是非觀讓我不敢苟同,所以也可以預見下場了。



對方行為是錯誤的
但是台灣沒有懲罰性賠款..

唯物論的法條..只有賠償物品而且還要折舊
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
henry999 wrote:
是非觀是一回事,,結(恕刪)


對方只和我在大樓大廳談過一次,十分鐘不到,我表達我前面說過的,她轉頭走向電梯,上樓前說了她只付一半,1000元,不要就直接報警或找管委會,我不是計較金錢,但這種第一次來解決事情,就抱著不打算講道理的態度,我自覺也沒不要臉到第一時間就哈腰收錢的程度,所以事情變成現在她避不接電話也不出面處理,應該單純是她本色演出,而不是我把事情搞糟了………………!!
rollotsao wrote:
對方只和我在大樓大廳(恕刪)


這種事我會聽雙方說詞,當下是怎麼協議的,語氣如何?
通常好好說,事情就會好進行,
這小事小錢我是真的不會與她瞎耗,浪費時間與精力

我朋友月初走在路邊被小黃撞還肇逃,左腳踝粉碎骨折,醫療自費17萬多,
警察調監視器有找到人,小黃就兩手一攤沒錢,
如你遇到這大條的該怎麼辦?
henry999 wrote:
時間多且放不下就繼續...(恕刪)


你那片爛塑膠是值幾文錢?
她真不賠你找管委會有屁用?

不然你去告看看,我也想知道告完
你花多少時間成本
百慕里 wrote:
我在猜,可能是因為被告了過失傷害,屬刑事庭,

如果不想被判有罪,請個律師較為妥當的律師費嗎?


就是律師費

還有不能上班請假損失(三次調解,檢查庭,一審,二審),大公司工程師的薪資
stoak wrote:
你無肇責還虧六萬多??
還有王法嗎?還有天理嗎?


律師相關費用真的不便宜,佔了大部分成本

無責任但對方有受傷就告,檢察官也起訴,畢竟撞擊點在車頭(路邊突然衝出),雖然車鑑定也無責任但請個熟法律的比較保險
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?