機車騎士固然有錯，但怎麼一堆鍵盤車神？ (第7頁)

小人物力量大

小人物力量大
個人積分：1389分
文章編號：79452886

1389分

61樓

2020-10-18 14:05

裡面最資格罵的是黑色小貨車好嗎
這種騎法是要嚇死誰??

如果黑色小貨車沒減速不就撞他車尾?
再來講個後撞前????
未保持安全距離

這種也有發文挺?? 是在哈囉

是本人還是同道的??

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：79452992

2848分

62樓

2020-10-18 14:18

酒駕這事在法院攻防上很好說阿

只要申請在來一次0.15，在駕訓班內駕駛證明可以正常辨認燈號及行駛。

就沒辦法證明0.15酒駕與肇事有直接因果關係了。

醫學上也可以雙方提出證明0.15是能影響到哪。會影響到認知還是反應力降低到無法駕駛？

請注意:每個人對酒精的耐受度不同！！
不是抓著有酒駕就可以認定就是全部肇責。

對方要能證明
酒駕行為與肇事是直接因果關係。
才會是全肇責。

clement_26

clement_26
個人積分：5865分
文章編號：79452995

5865分

63樓

2020-10-18 14:19

未來20年 wrote:
所以大家都是用嘴巴在...(恕刪)

百萬重機的煞車比不上旁邊的125
年青騎士的反應比不上阿桑
不用嘴
影片很清楚

林朝洋

林朝洋
個人積分：6379分
文章編號：79453408

6379分

64樓

2020-10-18 15:09

這樣的重機的素質
難怪國道不開放重機行駛
國道永遠不開放重機上國道是對的
好棒棒

LUN1110

LUN1110
個人積分：639分
文章編號：79454869

639分

65樓

2020-10-18 18:18

kazamisa wrote:
酒駕這事在法院攻防上...(恕刪)

有新聞證明
www.lawspace.com.tw/digiboard/default.asp?ID=17974

只要能證明喝酒但意識清醒就沒事了，有些人的確是千杯不倒的體質⋯

萬事如意平安喜樂

萬事如意平安喜樂
個人積分：44分
文章編號：79455614

44分

66樓

2020-10-18 19:58

機車騎士有點得理不饒人
受到驚嚇後火氣無從發洩
沒必要上前踹車、罵三字經
反而變成加害人

酒駕更該遭到譴責

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：79456626

2848分

67樓

2020-10-18 21:48

LUN1110 wrote:
有新聞證明www.l...(恕刪)

如果看到0.15律師還跟你講你穩贏的
是建議換個律師卡實在....

雞腸小鳥肚

雞腸小鳥肚
個人積分：1403分
文章編號：79462306

1403分

68樓

2020-10-19 12:21

未來20年 wrote:
更新：感謝網友回饋好(恕刪)

你好！在下網路鍵盤手

酒駕就是該死沒錯！酒駕就是不論是誰都可以被拖下來打到殘打到廢，連車子都能一並當場銷毀！

擋重機者也是，擋道者一律踹爆後照鏡以儆效尤。

另外！隔壁兩貨車煞車比重機好，都能減速，只是慶幸的是還好重機閃過，不然阿伯你的後照鏡就不保了

再此重申強調　　酒駕該死！！　

笨貓咪

笨貓咪
個人積分：719分
文章編號：79462790

719分

69樓

2020-10-19 13:04

雞腸小鳥肚 wrote:
你好！在下網路鍵盤手(恕刪)

這槍合法嗎?不知道可以跟刑事局檢舉嗎?

toxin0702

toxin0702
個人積分：1701分
文章編號：79474059

1701分

70樓

2020-10-20 11:12

蛇行超速才是煞不住撞到的主因吧

假設時速7-80
直行急煞跟蛇行急煞結果差很多喔
直行急煞頂多剎車距離長一點
蛇行急煞就是直接下去...

重機車主不敢急煞或煞不住
主因難道真的是四輪大爺直接衝出來?

超跑在路上競速，撞車後主因是因為其他人沒讓他??
四輪大爺是做錯，但是蛇行加超速總有一天會出事...........

看到監控誰敢說他第一個鑽過汽車跟摩托車是因為有四輪大爺未禮讓直行車?
照視線來看他根本沒辦法看到有車子從旁邊鑽出來