• 13

私有車位也被檢舉 阿善哥:我痛苦更深

路人39 wrote:
這種巷子就是怕兩邊都被停車才會一邊畫紅線
可以搬去對面就沒這問題
搬去對面??
台北市房子動不動就幾千萬
那還是乖乖繳300元好了
ovonel wrote:
把牆打掉就好了,
我也是為了停車把牆給打掉移除,
牆已經打過了又要再打
stoak wrote:
他家門口不算「自家車位」??

他家門口只是不是屬於私人產權範圍,自然不會全是他的「自家車位」!
馬路就不是,水溝也不是!

其他鄰居做鐵(車庫)捲門,多半車子應該就是倒車入庫停成直的,也就是跟馬路行車方向垂直。
缺點會吃到自己房子的縱深!

這個案例講好聽拆圍牆(布拉布啦.....鬼扯一堆),
其實是想偷雞,
車子停平行馬路行車方向,這樣房屋內部(縱深)就比較大些!
汽機車要出入都不用麻煩開關門等等.........
結果~更慘!

這個只會持續被檢舉啦,而且會成案!
只要檢舉魔人持續檢舉,
甚至在警方不予告發情況下來個要吐到督察室,
以有"瀆職"或"圖利"之嫌要檢舉。
警方多半就得依法執行 (依法本來就是應該要做的)
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
nccl wrote:
退縮的距離是誰測量的??
會不會是台北市建管處?
foster_yen wrote:
因果論:沒有先逆向行駛,哪來的後逆向停車?
有看過玩命關頭嗎
aklasse wrote:
對面的住家前,有停車的就沒畫紅線,或是畫黃線
好奇為什麼阿善家的不去申請
因為人善被人欺
所以他們是阿善家
kmpop wrote:
右邊也有紅線一樣照停車,不知他們有沒有天天被檢舉
右邊停車更影響交通
這種檢舉我沒話說
stoak wrote:
會不會是台北市建管處(恕刪)

又不是馬路拓寬,怎麼會是建管處,跟政府何事?
同側其他鄰居都比他還外凸,貼著水溝!

這只是擺明就該處屋主自以為聰明耍心機,
偷雞不著蝕把米而已~~~
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
淡紫小草 wrote:
台灣這種法律才奇耙,
一條路居然只有一邊不能停??
但另一邊卻可以停??
我就問個問題
誰決定紅線要畫左邊還右邊?
確實佔到公有地, 被檢舉也沒有話說.
應該再把牆打進去一點, 就沒有問題了.

一年被罰十次 3000, 算二十次 6000
和租車位比起來便宜很多了..
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?