• 9

國3死亡車禍...休旅車追撞砂石車

重點是大貨車要強制規定裝低於50CM的防撞桿,
這會很難嗎?不然誰撞誰倒楣.管你什麼安全係數多高的小轎車一樣爛成像紙做的.
0955559433 wrote:
看了影片.停在內線道(恕刪)

真的,晚上一台這樣子的東西停在內車道,等到你看見,發現他是靜止物時很可能已經來不及了。
Mask Wang wrote:
看了下把手跟中控台 ...(恕刪)
pcian wrote:
怪了網路視頻一堆車評...(恕刪)

你也看看AEB能夠作用的範圍...
有時候不是沒作用,是車速太快煞不住
時速破百需要多長的煞車距離不用我說了吧
godie0083 wrote:
你也看看AEB能夠作(恕刪)


時速 100 AEB肯定沒有作用
如果砂石車是停住的 有ACC也沒用..
ACC AEB 都沒作用,那麼 就是 剛好遇到..這種無可避免的情境

而車是人在開的 為什麼不看路..為什麼看不見有障礙物 (這些都是可議)
有看到 但反應不及 還是 不敢閃開
就是要相信電腦 跟他賭會停住,應該沒有這種傻子吧

那路應該不少車流 不是僻靜山區
怎其他車沒有碰到 偏偏是這台..躲不過
venus0256 wrote:
前方障礙物自動煞停是(恕刪)


合理的推論是該駕駛並未開啟ACC定速系統,故毫米波雷達未提前作動減速停止。

若以Bosch毫米波雷達的參數表作參考,若開啟ACC系統Main主天線在160公尺可偵測靜止物體的反射波,系統即可作動。

而未開啟ACC定速系統,只能依靠elevation仰角天線AEB偵測,距離大約是36公尺的偵測能力。


理論上當毫米波雷達的仰角天線及AEB鏡頭讓電腦意識到路中靜止的砂石車時,AEB才開始介入煞車。
但110km的時速及36m的距離,留給電腦反應的時間只剩下了短短不到1秒鐘。

就像是人眼判斷一樣,貼了黑隔熱紙,留給大腦反應的時間也只剩下短短不到1秒鐘。

這起肇事的原因,無關ACC定速,主因還是因為隔熱紙透光率不足或疲勞駕駛兩種選項之一。
Infinite possibility wrote:
重點是大貨車要強制規定裝低於50CM的防撞桿,


設計不佳的防撞杆也是會潰縮的, 前面有人貼影片就有解釋到了
henrylin66 wrote:
合理的推論是該駕駛並(恕刪)


未開啟ACC雷達也不會關掉

main antenna一直在運作中,目的是拿來做AEB

可以偵測到160m的靜止物沒有錯

不過靜止物太多,為了避免誤判

目前的雷達演算法都會在高速的時候忽略靜止物體

而低速的時候可以偵測出靜止物並煞停的原因有幾個

1.就算真的誤判而煞停,因為是低速所以造成的傷害比高速誤煞停小的多
2.攝影機在低速的時候判斷較準確,因此對靜止誤的判斷能力增加
竟然是叫開車就好好開,放個半自動駕駛然後不專心開車,要坐車就搭公車或是捷運
看了utube 撞後RAV4慘狀
好像外國車廠撞擊測試影片
只是駕駛座是真人而非橡膠假人Dummy

版上討論似乎都搞錯方向
好像朝->車不夠安全 安全配備不足問題
這都搞錯方向
車速超過100,人如果還沒警醒
那也只能說是不定時炸彈 害人害己
今天中線還好是大車,要是一台故障小車就更倒楣了

還有地上有沒煞車痕 應該很好判斷吧
另外撞擊反應時間超過1分多鐘
應該根本不用煞車,動下方向盤就可輕易閃過吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?