• 26

各位邏輯不好要說___Re : 摩托車闖國道囂張蛇行,導致連環車禍!!

各位白牌機車&黃紅牌重機可以參考此案,上國道後左右亂闖,只要後車撞前車,不管是車毀還是人亡,都是後車未注意前方動態&未保持安全距離,而機車最多就是領一張違規上國道&公共危險罪,CP值超高!多多利用此招來上國道抗議路權!
5D3 wrote:
舉例無駕照肇事的話直接100%全責,無照賭身家


這真的是大開我眼界

能否提供資料讓各位朝拜

言下之意是指,假如有一排無照的機車停在路口
我可以油門下去直接Strike舒服輾壓嗎 ?

拜託證明我的想法天真
騎士發生擦撞至追撞發生..時間計算是否經度量衡單位認證?
騎士發生擦撞後是否有豎立警告標誌?

騎士很難撇清相關因果責任!
騎士會後悔員警拉他一把的....
很明顯的有時間差了,這種事件不也常常上演?高速公路某路段發生車禍,隔不久後方就跟著發生車禍,甚至是是対向車道因看熱鬧而發生追撞。
騎士闖國道惹禍「肇責輕」!聯結車一路推撞9車…恐賠超過200萬

追究事故主因,為趙男闖入國道中蛇行釀禍,但騎上國道(3000元以上、6000元以下)、危險駕駛(6000元以上、2萬4000元以下)等行為頂多吃上罰單;但聯結車駕駛未注意路況而追撞前車,進而引發連環事故,恐成為其中肇責最重的駕駛。有汽車維修業者評估,受損的部分車輛車頭、車尾變形,有些還是年份較新的新車,9台車維修費用加起來粗估就要超過200萬元,後續聯結車駕駛也將面對高額賠償。
===========================

我想最後判決應該也是這樣
聯結車駕駛這下賠慘了~~~
jonson0409 wrote:
上國道的速克達=老鼠屎

而可以說有兩起車禍,
但第二起車禍起因是因為第一起車禍所導致(車速驟降,後方車未保持安全距離)。

若無第一起車禍就不會連鎖引發第二起未保持安全距離的車禍。(恕刪)


同意你加一票
pighead.jen wrote:
聯結車駕駛這下賠慘了~~~
(恕刪)

你該不會連第三責任險都沒保過吧

絕大多數這種大型營業車都會保

只要不死傷慘重

努力一點人生還是有希望的

保險公司會拉機車下水的
我想真正搞不清楚狀況的人其實不多,大部分的人也知道法律上確實一碼歸一碼,這是兩起事件。

不過,大家真正生氣的是,這件事清楚呈現法律的不足。

因為一句一碼歸一碼,一句依法行事,似乎公共道德就只是個給人說嘴的笑話。

也許大家生氣的是,只要囂張敢拼不在乎後果,反倒能輕鬆自在。

這一案該怎麼判就怎麼判,當然不該無限上綱。

但能不能開始更深刻的檢討一些問題,是我們值不值得民主、法治與自由的關鍵。
kenhugh wrote:
這在法律上劃分很簡單....
在美國的話,騎士全責,因為因果關係(恕刪)


台灣是高等文明國家

不要跟低等的美國比
nyko1225 wrote:
你該不會連第三責任險都沒保過吧

絕大多數這種大型營業車都會保

只要不死傷慘重

努力一點人生還是有希望的

保險公司會拉機車下水的


我有保
但我不知道對方有沒有
當然也希望如你說的,他有保
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?