• 8

國道值班警為病童開道 「擅離職守」遭記過

...樓主不懂什麼叫做各司其職
gtparty wrote:
如果報警急召救護車,救護車要多久才能到達?
然後救護車又需時多久才到達醫院?
既然那個"軍械庫"那麼重要,而保安措施又真的那麼不濟,
(員警一離開就會如中門大開...)
那就應該改良軍械庫的保安措施,或減少軍械庫內庫存,
甚至加派人手在晚上值班守衛。
情況就如同銀行的保管箱

夜裡只有一人值班,難度他能以一敵百?!
(保安措施流程設計根本就存在大問題,要問罪的話,長官們也應該連坐~)

如果要說是員警的"錯誤",唯一的"錯誤"就是他駕駛期間沒有通知上司遞補值班台,
時間上根本不允許他先通知上司,再等待上司回覆才採取行動,
除非他壓根兒不管 1 歲小孩的死活。
因救人而被記大過(擅離職守),被市民得知此事後才作出更改,記功抵過,
即是說管理層根本一開始就沒有想過記功抵過。
這只顯得管理層墨守成規。


裡面又不是只有槍枝還有其他警用裝備儀器及電腦等機敏資料
一定會有對應的SOP,而絕對不是放空城
而且有種東西叫無線電還可以請支援抓著就走
不用撥號比打電話還快
剛開始有人只是理盲沒有顧慮其他
可有人見無法服眾加碼濫情以情害理
開始預設特定情境做利己極端解釋陷入為辯而辯牛角死胡同裏

事實上那一大堆所謂一定要不通報直接離開職守的「情況」
除了上帝以外正常人是不知道的
但有人卻用無限上綱法直接當真了
30公分 wrote:
該檢討的是為什麼只有一個人在值班,等其他人過來人可能都已經死了,人命在你們的眼中都不重要


兩個人值班時
一定也會有人那種到處覺得別人該檢討的人(我不是指閣下是這種人)
出來指責政府浪費人力該檢討啦
不是人命不重要
而是紀律更重要
軍警紀律不彰影響團隊組織人員生命,甚至是社稷安危
大家的看法留言都很公道,很有頭腦,值班的人員有其職守,如此擅離對隊部的影響很大,跟軍隊的安全士官擅離是一樣的重罪。我看這個樓主看到眾人沒有跟風謾罵,絕對還是很不滿,也不知道自己錯在哪裡 ...!
現在找不到當初影片嚕
還原當天值班台影像
還蠻多可以討論的點
30公分 wrote:
該檢討的是為什麼只有一個人在值班,等其他人過來人可能都已經死了,人命在你們的眼中都不重要(恕刪)


標準的理盲而濫情
可以請求支援而不是擅離職守!

如果今天警察局被突襲或發生什麼事那誰來負責?

雖然他是好意!

但是值班不是應該指揮請求人力支援!怎麼會親自出馬?
無腦媒體整天亂教

發燒找警察?? 哪招啊
gtparty wrote:
一歲 + 身體僵硬 + 嚴重全身抽搐(員警開道下10多分鐘內送抵醫院)


如果報警急召救護車,救護車要多久才能到達?
然後救護車又需時多久才到達醫院?

救護車就是這時候用的
警察本身就在四處巡邏,警察在路上的人數車輛數也比救護車多
警察支援速度本來就比救護車快了
如果嫌救護車太慢,那以後就給警察送,以後還需要救護車嗎?
順便跟你講,救護車還能簡單的急救,以治療速度來講救護車還是比較快的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?