acelucifer wrote:
是我就靠邊閃 給白車過....
不然 出了事故...
要修車 要看醫生 還要請病假.....
還要跑調解 上法院告來告去的......
我才沒吃撐去跟白車賭...
今天特斯拉看到的不是機車 是大貨車 他還敢不煞車拉回繼續硬超嗎?
這車主不只是沒注意就超車 而且是看到機車故意不讓加速硬超
你負責違規 對向負責閃
你試試看小面積撞上對向大貨車再來檢討對方怎麼不靠邊閃
The Economist wrote:
今天特斯拉看到的不是...(恕刪)
特斯拉還有車身結構可以拼一把
騎士肉包鐵也想要輸贏？？
要論對錯輸贏也要有命站在法院裡......
今天騎士命好 只是腳受傷.....
你以為天天過年每把都贏？
說真的 命是自己的
讓 不讓 都是自己的抉擇....
今天公祭 明天忘記....
家人 朋友 另一半 有想過他們的心情嗎？
爭贏路權 賠了一條命 這樣比較舒服？
說真的 要賭的 可以繼續賭....
再過個十年 再來想起這段 我想你會有不同的感受.....
台七乙.....
我已經晃了 二十幾年.......
以前誇張的不是沒看過
但 該閃的 該讓的 至少車友會閃....
現在的車友 就真的 沒在怕....
我自己真的搞不太懂.....
以當下的角度 白車硬切回車道 改成和後車碰撞....
你以為重機就能閃掉？
他還是有可能被白車的車尾掃到.....
如果 重機有讓
不管是影片中看到的 能全身而退
或是 白車急煞被後車側撞車尾 再失控....
重機還是有機會閃掉......
言多了
The Economist wrote:
今天特斯拉看到的不是(恕刪)
嚴重懷疑此人眼神有問題~特斯拉沒往右靠~會撞到左邊?超車中本來車子就是加速中~不然怎麼超~而且特斯拉右邊有三角錐~所以前車比較慢特斯拉超車~再者~特斯拉超車的時候對向是沒車的~可以看秒數~反倒是機車~早早就看到特斯拉~卻往中線靠這倒是有點匪夷所思?經濟不景氣想領保險金?特斯拉真的算倒楣~他沒超車就是撞到後面那台車~因為有三角錐~所以整排車都往中線靠~
1，根本沒看到重機（或重機還未出現在視線）
2，眼神重心專注在超車上（也就是只有看慢車的位置）
3，認為對向來車也會讓
4，對自己的車很有自信，一定超的過
假如真如前幾樓說那條直路僅幾百公尺的話，Tesla 的表現很強了。今天重機也在加速而且加速能力不輸Tesla，能完成超車的距離其實真的很短，而在上坡路段要完成這樣的超車困難度很高。假如今天對向真是加速沒那麼快的大車，或許Tesla 就能全身而退。
Tesla 駕駛能做要衝或要收油煞車決定的時間，大概只有不到1 秒，而這次他決定要衝，而且他幾乎成功了！
這純粹是是在假設Tesla 駕駛的心態和Tesla 車本身的加速能力。當然，對向車有絕對路權，所以肇事責任應該無懸念。
從重機的角度，我其實不是很懂。當然他有絕對路權，可是拿自己生命做賭注是否值得？
除非他完全沒看到Tesla（欣賞風景？），要不他絕對有時間作以下決定（雖然僅比對向多一點時間）
1 收油或煞車減速
2 變換路線
可是影片看來他是直直對幹，很難理解在想什麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X