在此聲明本人不代表任何立場! 單純以客觀角度看待事情! 別因為某牌就高潮了好嗎!? (第7頁)

Alex821
個人積分：3780分
文章編號：78542488

3780分

61樓

2020-08-01 11:44

辛苦了。

https://www.google.com/amp/s/auto.ltn.com.tw/amp/news/15428/3
要做統計。就要像這份報告相同。
新的Focus 有很大的進步。
百萬輛的死亡率從MK3.5 2015前十名。
變成MK4 2019第十八名。

qqmimintu

qqmimintu
個人積分：546分
文章編號：78542496

546分

62樓

2020-08-01 11:45

在此聲明本人不代表任何立場! 單純以客觀角度看待事情! 別因為某牌就高潮了好嗎!?
=>常常看到你在戰T牌有客觀嗎? 窩F牌不好嗎?

蒼天浩月 wrote:
在此聲明本人不代表任何立場! 單純以客觀角度看待事情! 別因為某牌就高潮了好嗎!?

royle67

royle67
個人積分：11084分
文章編號：78542669

11084分

63樓

2020-08-01 12:07

蒼天浩月 wrote:
我有一些最近買車的朋友，也試開過某牌，到最後都買福特的車啊

某牌品牌市佔率是靠口耳相傳而已
現在還覺得某牌妥善率好的人看看影片中的車主是怎麼說的?

U-CAR每年底都有年度統計
就看這3年就好
去看看人家賣多少台車
車爛妥善率差靠口耳相傳這3年新車會是啥口碑

你有一些朋友?
別做夢啦
後天統計資料出來
T牌照樣打得你屁滾尿流

小時候計程車全部是福特的
為啥現在找不到一台
你大幅特是啥口碑

nsr250no1530

nsr250no1530
個人積分：181分
文章編號：78542720

181分

64樓

2020-08-01 12:14

感覺標題與事實落差不小.特地又發文上來拗根本沒甚麼意義.讓我感覺就像最近的丙中一樣

卡丁貓

卡丁貓
個人積分：383分
文章編號：78542820

383分

65樓

2020-08-01 12:24

少在那邊屁話那麼多
要戰還不會去研究膩
只敢叫人家去研究自己不會去喔
被打臉成這樣還敢戰
雖然嘴巴說沒想著t牌
可心裡身體還是誠實的不要不要的
別這麼傲嬌好不好
可憐啊！

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27271分
文章編號：78543326

27271分

66樓

2020-08-01 13:25

是針對你個人奇特的見解，連這個點都不明白還腦補是品牌之戰。

更有趣的是還不斷強調自己開甚麼品牌的車輛，等於你有刻意在製造對立，藍綠對抗的政治手段。

你若是單純要談單一品牌的話，不需要一直講自己開的車品牌佳話。

哪壺不開提哪壺

hua01

hua01
個人積分：275分
文章編號：78543733

275分

67樓

2020-08-01 14:24

peggydoggy wrote:
很快速瀏覽完了，老實(恕刪)

我當然知道論文品質沒很好
畢竟只是國內自己看的文獻期刊
但總是「有一點」參考價值
為什麼只貼一部份
就是要說明未必牛頭牌就比較嚴重
至於有沒有顯著差異，和數字大小是沒有關係的
那是統計學的結果
有些期刊資料會因爲頁數限制把統計過程說明簡化
當然，這是不夠精確的寫法

我的重點其實只是要說，本樓是事故發生數字，和品牌不會有太大的關係
如果要說，日係車循跡較弱、鋼性較差、一撞就凹、死亡率較高
這些是另一個問題，或許也需要大數據去統計才能知道