電光老騎士 wrote: . 無故停路中央,影響其他車輛正常通行的權利,不就是侵犯他人的路權嗎?當然,相信你應該會勸誡機車騎士:「繞過去就好了,事後再檢舉小黃,何必為了路權叭他,跟他起衝突呢?」(恕刪) 現在開始腦補?二輪鬥士都這種德性?是我我也叭仔送他一張檢舉阿。我要勸戒什麼?然後呢?這樣就開始扯四輪大爺二輪被欺壓?開始扯防衛駕駛?何來說生命捍衛路權?這事件哪裡看的出防衛駕駛?哪裡看的出生命捍衛路權?你們這種二輪四輪偏激者這樣扯很可悲,只是被看破素質而已。遇到重機機車做錯事就說是「人」的問題,遇到汽車就說「四輪大爺」,真可笑。
所謂防衛性駕駛意旨:無法控制周圍環境以及其他人行為的情形下,保障生命、時間及金錢的駕駛方式。例:不要騎太靠右,避免白目駕駛開車門。行徑路口多留意,必要時減速。而包含汽車駕駛也都需要防衛性駕駛。並不是只有機車才要,汽車也需要。歐美洲、日本等交通高素質國家都有「防衛性駕駛課程」也宣導者防衛性駕駛的重要性。你們這些二輪四輪偏激者真是夠可憐的。幻想防衛性駕駛是四輪欺壓二輪的觀念利器?真是讓人看破水準。
看海成花 wrote:所謂防衛性駕駛意旨:無法控制周圍環境以及其他人行為的情形下,保障生命、時間及金錢的駕駛方式。例:不要騎太靠右,避免白目駕駛開車門。行徑路口多留意,必要時減速。而包含汽車駕駛也都需要防衛性駕駛。並不是只有機車才要,汽車也需要。歐美洲、日本等交通高素質國家都有「防衛性駕駛課程」也宣導者防衛性駕駛的重要性。你們這些二輪四輪偏激者真是夠可憐的。幻想防衛性駕駛是四輪欺壓二輪的觀念利器?真是讓人看破水準。 很多人要他防禦性駕駛就像要他命一樣,整天只會法律路權至上,小學好像教過法律是最低道德標準行車上路,不管什麼車種, 多一事不如少一事,有什麼不爽的看要回家檢舉還是怎樣,起衝突造成事故不只浪費了自己的金錢時間,也浪費了大家交通不順暢的時間成本
防衛性駕駛肯定大家都要有但是不是被你們無限上綱真是看破你的水準,也不過如此看海成花 wrote:所謂防衛性駕駛意旨:無法控制周圍環境以及其他人行為的情形下,保障生命、時間及金錢的駕駛方式。例:不要騎太靠右,避免白目駕駛開車門。行徑路口多留意,必要時減速。而包含汽車駕駛也都需要防衛性駕駛。並不是只有機車才要,汽車也需要。歐美洲、日本等交通高素質國家都有「防衛性駕駛課程」也宣導者防衛性駕駛的重要性。你們這些二輪四輪偏激者真是夠可憐的。幻想防衛性駕駛是四輪欺壓二輪的觀念利器?真是讓人看破水準。