遏止停車亂象！北市機車格「瘦身」縮減30公分 (第7頁)

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：77824693

388分

61樓

2020-06-04 17:16

奇怪了
某些人的市容才是美觀？
某些人的停車費才是合理？

基層鬥基層
有錢人的路就會更寬廣了

一個無腦騙人的作為也在支持與否
真是無腦到這種地步？

OnTheWayToHell18

OnTheWayToHell18
個人積分：44分
文章編號：77824788

44分

62樓

2020-06-04 17:22

一樣的空間
只是畫比較多格不是一樣嗎?

israelii

israelii
個人積分：898分
文章編號：77824927

898分

63樓

2020-06-04 17:30

明明是車位空間不夠用，格子畫小，車位就夠用了？真的是神邏輯！

Moses5222 wrote:
網路上有一個比喻一塊PIZZA...(恕刪)

advantage

advantage
個人積分：24439分
文章編號：77825126

24439分

64樓

2020-06-04 17:46

kelvenblack wrote:
然後看看旁邊縫那麼大....到時一定還是有人插進來

你有看影片嗎？

停在自己車格的車有用鏈條拴住前輪，

沒栓住前輪的車算違規停車哦！

車格不夠就是漲停車費呀！

臺灣又不是共產國家，

價高者得很正常不是嗎？

日本停機車一個小時100日元，

臺灣就一個小時10元就好啦！

還便宜三倍了呢！

Jk5230

Jk5230
個人積分：3031分
文章編號：77825184

3031分

65樓

2020-06-04 17:51

figo1958 wrote:
台北市的停車問題依然(恕刪)

建商優先，市民第二（甚至第三第四）
停車空間不足都推給大眾交通工具
明明台北市運量根本沒辦法負擔那麼多人
試想每天都跨年人潮誰受得了
不管汽車機車，臺灣停車空間的規劃遠遠落後其他國家

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：77825193

2659分

66樓

2020-06-04 17:52

advantage wrote:
你有看影片嗎？停在自(恕刪)

有...
但台灣有台灣的玩法......只是把到時會怎搞說出來
連個車庫法都弄不出來了..
要弄車庫法..二手車行/計程車一定會先跳腳
就連日本有車庫法都有玩法了...

concord

concord
個人積分：160分
文章編號：77825305

160分

67樓

2020-06-04 18:00

同樣的面積，格子變小格位就變多，政績不就出現了嗎？
至於問題有沒有解決，就不是重點了...

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：77825369

2659分

68樓

2020-06-04 18:05

concord wrote:
同樣的面積，格子變小(恕刪)

原本500個車位
看啊...變成700個了...讚讚讚

ASF9999

ASF9999
個人積分：15420分
文章編號：77825501

15420分

69樓

2020-06-04 18:18

凱開223 wrote:
從1公尺減至70公分...(恕刪)

可笑的使用者付費。

捷運月票說靠停車費收入補助。
就不會虧損。
結果捷運虧損後就要取消悠遊卡8折。

既然悠遊卡8折取消
月票這種賠錢貨更應該取消或漲價才有比例原則

laurent5680

laurent5680
個人積分：3256分
文章編號：77825522

3256分

70樓

2020-06-04 18:20

曉得 wrote:
問題不在於停車格大小
而是停車的數量
收費並沒有解決停車問題

是阿
本來就不是停車閣的問題
要從源頭解決車子數量的問題
有車位才能買車