• 8

我覺得瑞能要搞清楚,很多人根本不是為了環保買的

電車排氣比油車環保,但是電池製造不會比汽油製造環保,而且現在台灣的電池回收完全不透明,所以是龜笑鱉沒尾而已,回歸正題,其實不穿衣服最環保。
johnny8123 wrote:
電車排氣比油車環保,...(恕刪)

電池製造絕對比煉油環保多了。電池是可循環使用的產品。生命週期長達五至十年。汽油是一次性產品,燒完就不見了。
基本上才不會做選擇
目前是雙修
但是電動車現在非常少騎
已經騎得很少還越騎越不滿
其實社團上早期很愛電動車的車友
因為後勤的關係
排不到保養保養維修的費用也不低
卻沒有得到相對應的品質服務
還有沒換沒事換了一騎出去就有事(沒有換好)
技師都不是老練的技師粗心機率很高
到最後變成需要找外面一些車店來處理
原廠以前還不會現在只要看到你有更換非原廠授權零件
就把事情推給改裝不出保
所很多舊車友換完一次馬達或是甚至不換不騎了
 
加上油價現在也在低點
先不要管環保話題
之前外送的問題雖然告一段落
但現在看到路上外送的油車比電動車又多回來了
所以到底有多少人是看中環保
加上政府也在推隊七期環保補助
到底誰環保!?都有環保的地方也都有不環保的地方
只是一個在在表面看的到的
一個是在表面看不到的
寧可一思進,莫在一思停
對環保不環保沒有意見
因為真的要講環保,只有騎腳踏車最環保,免電免油單純靠人力

只純粹考量單位燃料成本,還有續航力,後勤維修
電車還是只適合市區走走停停短程使用,可能一天只騎5km內這樣
要中長程還是要騎燃油車

這是很現實問題,我加一次油可騎約180km-200km
充電電動車跟換電電動車,續航力都遠不及燃油車
所以還是只能短程市區代步通勤用
騎車不是騎科技,還是要看現實上的問題
若暖化持續 50年後35億人生活在過熱區域

摘錄自2020年5月5日聯合報報導
最新美國研究顯示,過去6000年人類文明在一個狹窄的區域內成長,這個區域有舒適宜人的氣溫,有利於種植糧食和飼養牲畜,如果地球以目前的速度持續變暖,未來 50 年恐怕有超過 30 億人可能生活在過熱的區域,這項研究遠高於世界銀行的估計。

這項在《美國國家科學院院刊》發表的研究是由考古學家、氣候科學家和生態學家組成的團隊所做,他們利用歷史全球氣溫和人口分佈數據發現,人類就像其他種類的動物一樣,在少數氣候區域內成長壯大。

研究顯示,每升溫 1°C,就有 10 億人不得不遷移到較涼的地區,或是必須適應極端的高溫條件。到 2100 年之前,地球正處於 3°C 的升溫軌道,由於陸地的升溫速度比海洋快,預計到 2070 年可能會升高約 7.5°C。

極端高溫地區覆蓋地球陸地面積的 0.8%,大部分位於非洲的撒哈拉沙漠地區,該地區的年平均氣溫超過 29°C。2070 年這些極端高溫地區預計將擴散到地球表面的 19%,影響 35 億人。

另外再給大家一個資訊, 一旦南極凍土快速溶化, 將高速釋出大量暖化物質, 當然包括未知的細菌病毒 ...
maxwu123 wrote:
我覺得瑞能要搞清楚,(恕刪)

已讀~
肥貓宅男 wrote:
若暖化持續 50年後35...(恕刪)


Taiwan can help!!!
Some Taiwanese say that word to Devil, Satan, Thanos....whatever.
Anyway, Taiwan can help to destroy the earth.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tjptw wrote:
生命週期長達五至十年


這句話.....真的讓我笑到肚子痛.......
kinining wrote:
體外話,看同事騎重機來上班真帥,什麼時候有容易入手的高馬力電動重機...0-100能不能一秒?


這很難~F1四個輪胎抓地力完勝機車,0-100都還要三秒左右
真有那麼強的市售輪胎出現大概上班到公司就得換一組輪胎了
風~~
liou222 wrote:


能源轉換率就幾萬...(恕刪)


方便解釋電池環保不環保嗎?
我記得油車跟電車的電池不同,
也有人說電車是電池不環保。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?