Prada1024 wrote:
哥哥我是說你幫你爸的(恕刪)
恩，我一直想要確定的一個疑點就是
大家都建議和解，包括警察
我爸也差點聽他們建議去和解，還帶道歉呢
我問他，你自己說說，你有沒錯
你沒錯你幹嘛和解
這不是留人話柄嗎?
以後法院如何打?
我想很多人遇到這種公訴罪都嚇死了
留個紀錄，讓遇到的人知道
先不要鳥他!
也理解樓主的情緒
但樓主看起來其實也很清楚該怎麼處理
整篇看下來比較不清楚樓主想尋求甚麼幫助
比較像情緒抒發而已
感覺就...有點想公審的意思...
個人認為如果真的是想要"法律上的協助"
各區公所應該都有更專業的諮詢才是
雖然好像講廢話啦
但也是蠻同情樓主父親的遭遇
希望後續順利摟
KCLin0423 wrote:
廢話不多說，我只陳訴我看到的錄影檔
事情是這樣
我爸騎電動自行車，紅燈轉綠燈，綠燈起步，在起步過幾秒，我爸後面有台機車倒了
派出所通知我爸去，我爸再通知我去
派出所說，我爸被提告 肇事逃逸，過失傷害
我的看法是，從影片看不出我爸有啥過失導致車禍
甚至我也看不出後面那輛車怎會倒，
也看不出我爸的車因為後面的車倒下，
而有任何車身偏擺，加速的客觀事實(筆錄上寫時速不到10km)
老實說，我不想評論，我爸知道不知道後面有車撞他而倒下(這牽涉到個人感知與以後法律攻防)
我的看法是這樣
依民法是責任方要陪，沒有責任幹嘛賠?
所以就多了一樣，肇事逃逸(公訴)逼你去和解
我爸曾經說要和解，想跟他說對不起了事
我問他，你覺得你有過失嗎? 你沒過失幹嘛要答應和解? 你沒過失跑去和解，萬一和解不成，那將來到法院怎麼說?
我堅持在上法院之前主張不知情不和解
因為和解要是不成，有可能成為之後法院攻防對方有利的證據(你不知情幹嘛和解道歉?)
老實說，這種事，我一毛錢都不會給他
而且，我也很討厭玩法弄法來謀求自己利益的人
我想要把對方告死，為民除害，不知有沒辦法?
BTW
去撞一個缺乏法律知識的老人，然後陷他於罪來謀取利益
其心可誅!
利用肇逃詐騙
我不是要來公論的，鄉公論的正義魔人就不用來的，謝謝
我是要來徵詢一下法律上的攻防意見
例如，如果你捫心自問沒有過失
那麼，是不是在上法院上，不要有任何和解的動作
以免和解不成，在法院反成把柄
另，景氣不大好，提醒大家在外要注意保護自己！
和解，不等於認錯.......這對和解這事認知有誤
和解只是車禍處理過程中一個階段，一般如能透過調解，簽和解書，就不用上到法院這關
而上調解時，你方的和解調件就是，就是0責任、無道歉，無需賠償任何費用
當然，對方一定也有他的合解條件，和解失敗沒共識，那就看對方要告還是再調解囉。
但至少去和解，了解對方到底想要什麼，要多少
而讓對方知道，別當林北塑膠，我方立場就是，0責任，不道歉，
就算上到法院也不讓你拿到半點好處
要嘛現在就和解，不然你自己就慢慢告，我陪你玩。
有時，在調解會中，歹到機會，可以把對方給震攝住，讓他不敢妄為，
除非你方真有會怕的地方，不然，應該去調解，給他點顏色瞧先。
再來，了解他的想法後，若真走到法院，你心裡也有個底怎麼對付。
內文搜尋
從 APP 打開
X