• 19

請問一下 小弟的車在大潤發停車場被撞 我這樣是有肇事責任嗎

我都裝2台行車紀錄器保險一點
57803167 wrote:
樓主有個觀念要改一下(恕刪)


車主的意思是 他是停止狀態被撞的
只是我不懂 怎會有人明明看到有車要離開停車格 還開到那台車前面 然後停下來等被撞
太深太多愛會走火入魔 wrote:
小弟只有拍這五張圖小(恕刪)


我發生過一樣的類似事件......
當時我從某工研院道路開過去, 另一輛車從地下停車場開上來, 然後兩輛就撞在一起了, 而且我還是被撞到駕駛座的車門, 不是更前方的保險桿
如樓主的說法, 我的車子根本就已經開過去了.......我更應該是零責任
當時雙方都有保險, 我個車子直接開去保養場估價維修了.......報案警察開單後, 對方聯絡保險公司, 保險公司也是說他七我三......無法全責
我那時有詢問過為何這樣......保險公司的回複是一般案件, 除非是後車撞前車, 否則初判不會是100%對方.....側撞的雙方都有部分責任, 我如果想要讓對方 100%責任, 只能開協調會等等走程序了

這案子後來修車廠報價10000元, 對方保險付7000, 對方駕駛多付兩成2000元, 我自己出了1000元..........至於對方自己的車子自己想辦法修, 我不用付任何錢(這是對方跟我的最後協議)

我只能說樓主想要讓對方 100%肇責很難.
escudolin wrote:
>>>現代人真奇怪 ...(恕刪)


現代人真奇怪
文章都不看完就亂下評論
請回頭看一樓第十七行
既然都沒影片也沒錄音,那就好辦了
直接說他忽然衝出來,來不及注意,根本沒有應注意未注意的問題
大燈也是下車時怕耗電關掉了

要耍賴大家一起來
只看照片當然是樓主有利
說真的,對方還願意說交給保險公司處理算有良心(最慘的是連處理都不處理)
再者,有無肇責不是我們覺得對錯,如果不服可以先去交通隊申請初判表,然後走調解看看
如果調解失敗就看要不要花三千去申請鑑定,但最後結局不見得是會你想要的
如果自身有保險可以請自己的保險公司跟對方的保險公司去做協調,
此案37我覺得已經算正常了,另外就是記憶卡當下沒先拔下來也是個失策
(不管發生什麼意外一定要先保留行車記錄),就算回放先用手機錄影也行
但要記住一點,就像很多前輩先進們說的,舉證之所在、敗訴之所在,有畫面不代表有利
太深太多愛會走火入魔 wrote:
看了一下 賣場是沒有(恕刪)

你應該不是住台灣一天吧

台灣的交通車禍處理道德素質法規 一切都是笑話
走斑馬線都會被撞了,交通警察更是賣命的工作
""""小弟在遠處是有看到他了""""

有看到對方肇責就不會是零


我在馬路直行被巷道出來的車撞到右後方 還轉了半圈 當下有跟警察說我有看到對方在巷口 這樣肇責也是三成


不然當下就要說完全沒看到對方
肇事責任應該是7:3沒錯
所以修他的車費要15萬你負擔4萬五
修你的車要5萬他負擔3萬5
總結你還要貼他1萬
台灣就是有這種不合理的怪現象
直行車被轉彎車撞 7比3沒錯(現在台灣的現行保險就是那麼機車)(因為你有應注意而未注意的責任)(直行車撞路人都是你的錯了.....台灣的現行保險賠償就是那麼的機車)

你再怎麼樣也不會是時速零

所以都沒有錄影的話就是這樣了!!可以檢查記憶卡 有的會有鎖檔

剩下的就是找修車廠配合暗黑技了.........
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?