• 8

路口快車道上直接停車等候左轉,關於適法性請教!

台灣人有個壞習慣就是快車道到路口遇到左轉車才想到要變換車道

印象中交通法規:
1.十字路口禁止變換車道
2.禁止跨越雙白線

所以都是後車的錯


其實我也有相同的壞習慣,只是不敢抱怨前車.不敢按喇叭.更不敢上網討拍
yshumail wrote:
+1,此處並無待轉的(恕刪)
此處也沒有黃色網狀線,法規該怎麼做我也忘了,但是上下班時間交通指揮人員都會引導到路中間待轉
前車早早就打方向燈提醒樓主給樓主換車道的機會了...
不過原罪還是這種道路設計 在台灣開車明明只是要直走也是很難
只有我覺得後面按喇叭的其實是在叭攝影車的嗎?可能後車早就算好距離要往右切結果攝影車就這樣跟到停又要切不切的,造成後車誤判,可能以為攝影車也要左轉,好吧!那我切換車道,結果攝影車也要切,好吧!那我等你切完換我切...然後可以切的時候又不敢切...切切切切切!我如果是後車我不叭攝影車還能叭誰!
或許 它靠進去安全島中央就不至於會擋到、只是 地上有畫直行跟左轉樣式 又有提前打方向燈、應該還好啦。
之前遇過外側車道急煞 等左轉的、那才真的讓人爆怒、尤其當時小孩都在車上。
ChangHwa wrote:
小自客於高楠公路路口等候左轉,卻完美的停於快車道內等候

該車若能再往左側靠些,還不至於影響後方車流,當然,結果是內側10多輛車子因此全都停下

我車後方駕駛,氣的隔車猛按喇叭

對於此行為,請問:這只是該車主駕駛道德高低而已,還是有可能違反任何交通法規?(恕刪)


這年頭守規矩的駕駛人真的是招誰惹誰了

明明是守規矩、好好開車的優良駕駛,卻還要被不懂的人貼上來公審

是的! 的確 台63 中投公路...
在五權南路 通往大里/霧峰/路段前
雙白實線(=雙向禁止變換車道線)
已改劃 為一般車道線

此處用路狀況 較單純
主 來往台63線者 居多

我認為 與五權南路橫向交錯之道路,其車流量相對更少...比起五權南路
而五權南路為此交通脈絡主流...

因此 改變規劃標線
確實可以 改善與減降

(..瀕臨左轉/才打方向燈訊)寶寶寶
所阻擋攔截車輛之發生率

但~ 規劃道路標誌 應該不是交警工作哦~

交警是 第一線承辦 管理交通作業人員
..倘若向 路政單位 反應道路規劃問題 也屬正常呀

c.c.0110 wrote:
圖片這個路口前雙白實線標線在幾個月前已經改白虛線了,不只這一處,前方還有幾處路口雙白實線標線都改白虛線,路口前變換車道容易肇事,畫雙白實線有其道理,但是台灣駕駛人一看前面要左轉就開始切,管他是不是雙白線,這些路段跨越雙白實線的車輛被檢舉多了,轄區警察竟也自廢武功,通通給你改成白虛線。


交通警察說有多專業我打死不信,某地有個路口原本右彎,太多駕駛人轉彎不打方向燈被檢舉,就改成可直行與右彎標線,但是路口仍設有右彎標誌,在標誌優先標線的前提下,不久又把直行右彎共用標線改回右彎


隨附:交通安全寶典 共賞之
內政部警政署發行 用路人安全手冊

另回報:

.. .. ..
與其檢討道德問題,還不如歸咎於道路設計不良。
如果左轉車道設計向左微縮,只能左轉,行車的順暢度會更好的。
這就是沒違規卻影響車量流暢性的現像,有時一個綠燈就只能過一台左轉車而已
若左轉車能靠車道左側一點,這樣不是很好嗎?
一般是先打方向燈,然後輕踩煞車(亮煞車燈),很多都是直接煞停後才打方向燈
影片前車的方向燈開啟時機算還可以
看了影片,我的確也有可能會像樓主一樣,被卡在左轉車後面,因為在台灣圓頭綠燈要左轉的,9成不會停在快車道位置待轉,而是路口中間安全島的位置。

這種圓頭綠燈,是不會有左轉專用箭頭綠燈的,如果像法規講的停在停止線前待轉,那你在台灣就別想左轉了。因為台灣的安全島上幾乎都種樹,跟本看不到對向有沒有來車
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?