小鴨閃避竄出的機車失控衝撞BMW（影片支援） (第7頁)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9810分
文章編號：76833765

9810分

61樓

2020-03-15 7:24

a5w7977 wrote:
煞是能直接停嗎？煞不(恕刪)

為了避免撞死人而閃車，搞不好自己失控撞死，會者撞死無辜的路人。

權衡之下，煞車就對了，真的撞死這不知死活的騎士也就認了，不要殃及無辜，
這個事件最大的幸運就是沒死人，不幸中的大大幸。

isdog6102

isdog6102
個人積分：323分
文章編號：76834081

323分

62樓

2020-03-15 8:37

没aeb~

Couch Patato

Couch Patato
個人積分：2181分
文章編號：76834206

2181分

63樓

2020-03-15 8:55

我個人推測小鴨駕駛當時以右手持手機通話，所以當左側突然出現機車時本能反應左手（單手）推方向盤閃避，當發現推太多左手急拉....就衝入民宅，到這時右手可能都還沒放開手機。

Yang咩

Yang咩
個人積分：1469分
文章編號：76834632

1469分

64樓

2020-03-15 9:54

違規超車必檢舉 wrote:
奇怪，怎麼沒人檢討四(恕刪)

哈哈哈哈哈!四輪仇恨族就別出來秀下限了好嗎? 拇指向下

aronyang

aronyang
個人積分：7684分
文章編號：76834668

7684分

65樓

2020-03-15 9:59

機車那種騎法，今天老天讓他過了這一關，恐怕也過不了下一個檻

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：76835041

10582分

66樓

2020-03-15 10:42

所以你都不踩剎車直接衝撞上去就對了?

到底減速撞擊比較慘還是非減速撞擊比較慘.....常人應該都清楚啦

如果以這個概念有保險就是拿來撞以後高速公路反正要撞上大家就別減速直接撞了就好了!

不過這位爺行行好公布一下你車牌下次路上看到你我一定先行讓你，謝謝

小弟比較沒膽保險是買來防萬一的!

a5w7977 wrote:
煞是能直接停嗎？煞不(恕刪)

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：76835120

10582分

67樓

2020-03-15 10:52

+10000000 小鴨只是運氣好旁邊沒機車對向沒來車行人...........不然連同撞進民宅的份賠到拉屎!

不過你的概念有人應該無法接受.........覺得買保險是拿來撞的不撞繳保險浪費錢幹嘛這個概念.........反正有保險順便練一下甩尾拉正技術撞死人管他的有保險賠管他死幾個.....死別人沒關係別死自己不就好了! 笑到噴淚

我感覺比較好笑的是萬一路上是兩個自恃保險保護傘的人撞在一起了........"有保險我幹嘛煞"不就兩個同時掛了!

小黃狗的春天 wrote:
為了避免撞死人而閃車(恕刪)

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：76835181

16836分

68樓

2020-03-15 10:59

kitty05210521 wrote:
所以遇到任何突發狀況(恕刪)

講的好~讓速不讓道~
該車失控~還好沒波及其他無辜路人~

有人違規~
除非能在零點幾秒內~
你能夠確定閃避~不會造成更大的損害~
(自身的損害/無辜他人的損害...主要是人身的傷亡~財損是其次~)
不然就是緊急煞車~
其餘的就交給上天~
平時保險買足就好~

千萬不要動不動~就大動作閃避~
於是~
違規的人啥事也沒有~當作不知道~拍拍屁股走人~
然後~
自己傷亡~或是無辜的路人傷亡~
就算找到違規的人~又要扯半天~

可惜這是自然反應~只有少數人能做到"讓速不讓道"