不然20年前發表的車到現在都還在賣!!
無言的第二行 wrote:
我認為，論車體鋼性，老車不見得輸新車
以前的老車車身鈑金，普遍都比現在的新車硬，現在的新車受撞擊都直接潰縮
以前的老車前後保險桿都還有內鐵，不像現在的車保桿內部都是保麗龍...
Chrisweng wrote:
這個假設我覺得是還蠻有道理的
鼓勵老車可以淘汰舊換新，性能與安全都會有所提升 (恕刪)
說實在的，有能力誰不想換新車。
因為生了小孩，所以買了車，小孩愈來愈大，錢愈用愈多，就連想要生第二個，都要好好想想。
所以這有限的錢對於車，也只能按時間定期保養。
每年希望它能過每年二次的排氣檢查。
還有每次保養會和保養廠以安全為上的討價還價，如果真的會影響行車安全，那那個月，中午可能就吃的普通少喝一杯咖啡，也只能縮衣節食的維修更新，畢竟安全至上。
我是這樣，有足夠的經濟能力誰不想換車。
某人說過，你自己要去找老闆談呀，找過了，就共體時艱吧。
畢竟公司收了，那問題更大。
到這有點離題了，換車，當然有足夠的能力就換。誰不想換。
無言的第二行 wrote:
我認為，論車體鋼性，老車不見得輸新車
以前的老車車身鈑金，普遍都比現在的新車硬，現在的新車受撞擊都直接潰縮
以前的老車前後保險桿都還有內鐵，不像現在的車保桿內部都是保麗龍.....(恕刪)
這種事情不要憑直覺，
看國外做的實測：
「The older a car is, the more likely its driver will die in a crash, says a new research paper from the National Highway Traffic Safety Administration.」
https://www.consumerreports.org/cro/news/2013/09/study-measures-crash-risk-for-clunkers/index.htm
1959 Chevrolet Bel Air vs. 2009 Chevrolet Malibu
IIHS crash test
https://youtu.be/xtxd27jlZ_g
你會說差50年也差太多，
那請看這個：
Old vs New Crash Test 1998 Toyota Corolla vs 2015 Toyota Corolla
https://youtu.be/_ttkVRwOtVE
其他樓有人說禁止酒駕或三寶上路，問題是不要說高速公路了，連北宜都會遇到警車逆向來撞
警察北宜公路執勤 過彎失控撞護欄再撞2車…行車記錄器曝
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1624095
內文搜尋
從 APP 打開
X