公務員思維-->保守, 因此決策以穩健為原則先60公里, 然後一陣子累積了一堆民意, 再考量專業判斷(道路設計容許速限值)及順應民意予以放寬如果一下子放寬, 出大事故, 另一堆民意又會責怪為何不謹慎台灣公務員很難做事, 從台灣人愛買TOYOTA就知道, 既想要開快, 又愛買這種操控遠不及歐系車的日系車就是對自已行為不負責只會要求別人0瑩月0 wrote:到底這限速的標準是如(恕刪)
0瑩月0 wrote:到底這限速的標準是如何訂的呢??花大錢造蘇花改不就是要減少用路人時間~~ 你可以不要開啊,有人拿槍逼你開蘇花改?回去蘇花開100當飆仔阿一堆跟風仔只想開新路,結果龜速開比我開舊蘇花還慢到,笑死
popkuo wrote:現在雪隧限速90不過很多人都開不到70還一直踩剎車真的很危險 1.印象中,雪隧沒有緩衝值2.雪隧有距離間隔的限制3.每輛車都是快樂表,誤差 3~7 km/h4.攝影機很多基於以上因素,走雪隧,把行車速度壓到邊緣值,壓力很大所以很多人會刻意放慢走一般隧道,限速80,寬限值10如果抓 表速 85, 扣掉快樂值 7 ,還有 78 km/h走雪隧,抓安全值 表速 85,扣掉快樂值 7 ,只剩 78 km/h,還要檢查有沒有與前車保持足夠距離,那就再壓低車速,實際車速可能還要再低
天天吃阿鈣 wrote:這些官員是假賽的我開蘇澳到東澳的隧道前車就是60慢慢開車速60公里有多慢這些狗官應該不知道(恕刪) 這些偉大的"官員"出門洽公都是坐車阿,誰在跟你自己開車前車怕一點依照"錶速"60開實際上會剩多少? 55? 50?會真正依照GPS速度開的又有幾個?然後就越開越慢越開越慢...那開這蘇花改是有個屁用講難聽一點啦,有在訓練騎公路車的騎個40KM/H都涼涼的這種大直線汽車速限60還區間測速???我們偉大的交通部官員腦袋都裝???lordkon wrote:花了幾百億搞一個蘇花改還是單線道為主當車流量開始多之後根本無法紓解以蘇花公路每年億元的維護費用以600億少說可以用300年不如多花1000億直接蓋高速公路拉到台東去建成環島高速公路網讓整體經濟價值更高(恕刪) 本來政府就是打算建環島高速公路網不過環保團體反對聲浪太強,一直遲遲無法動工,直到蘇花公路發生落石砸到陸客遊覽車落海才強制通過法案建造蘇花改,老實講一開始就蓋"蘇花高"會需要發生那麼多落石坍塌意外??有時候真搞不懂,國家發展本來就是需要一些建設,這些環保團體沒有使用電?沒有使用國家建設?花東就是要一條路打通能夠快速到北部西部,民生醫療才會方便快速核電也不准用,路也不准蓋,真是有夠莫名其妙