• 16

重型機車霸佔車位的問題 使用移車架?

這停車行為屬於合法, 但沒公德心就是了(以停車的空間利用率來看)
不爽就去請交通局改成收費停車格啊

自己弱,搶不到,還怪人家,笑死
300rs wrote:
這停車行為屬於合法, 但沒公德心就是了(以停車的空間利用率來看)


既然合法,又何來沒公德心之說?
我家附近也至少有兩人這樣玩,甚至有一台還是MT-07紅牌重機。但這邊的汽車格都是收費,人家甘願付費來保証晚上汽車回來有位子停誰也不能說什麼。但不管是收費還是免費,只要是合法的汽車格大型重機都能停,而且一格多停法規上的用字是「得」而不是「應」,顯示這並非強制,所以重機一車一格也是合乎法規。真要反制就只有像前面朋友建議的,也弄台二手大重來一起停堵住這漏洞。
但樓主的反應可以看出許多人的心態,當初開放大重路權的同時也要求比照小型車規定只能停汽車格,大重車主一片抱怨聲的時候網路上只見許多汽車車主幸災樂禍酸言酸語地說著「想要路權比照汽車就要承擔開車有不好找車位的問題」之類的話,就是不想由空間利用問題理性探討停機車格的可行性。現在妨礙到自己了就開始反彈,說來說去就是只為自己想。其實只為自己著想也沒什麼不對,但當初若眼光放遠一點,心胸放寬一點,一起為重機停車的問題多點理性探討,共同建議政府制定更實際的政策,現在也不會碰到這種窘境。重機跟汽車搶汽車格的問題只是會越來越多,因為黃牌大羊逐漸變成許多人上下班通勤的選項,政府這種比照小型車連停車也比照的僵化思維才是造成這問題的主因。
如果今天是用汽車佔位.你會說甚麼嗎.重機等同汽車.先說明我沒重機.只是就事論事.
jcyao wrote:
既然合法,又何來沒公(恕刪)


一個汽車停車位可停二至三部重機, 如只停一部重機便是浪費空間
TONY1978 wrote:
最近幾位住戶在商討要不要買移車架 乾脆找一早上把它們全部集中在一個車格


不可以擅移他人的車輛
更何況他是合法使用停車格
這樣會惹禍上身的
300rs wrote:
一個汽車停車位可停二至三部重機, 如只停一部重機便是浪費空間

是喔?那以我在雙北市所見多的是一個人開一台汽車,只有一個人卻佔用了機車3~4倍的道路空間,那是不是也很沒公德心?
雖然我很同情樓主的case,但實在看不出重機哪裡違法,反倒是你擅自移車就違法了

在雙北市,如果要用重機長期佔用單一車格晚上換汽車是不容易的吧,你沒辦法算準別人會不會有其他重機停進來停,這樣喬來喬去的時間,或者會有衝突的可能性,倒不如自己買個車位租個車位比較安心

你看他這樣玩好像很不公平,被你抱怨的人可能自己每天搞的焦頭爛額也說不定
300rs wrote:
一個汽車停車位可停二...(恕刪)


雖然“得(可以)”停多部
但互不相識
怕弄到隔壁台
又怕擋到誰出不去
所以不一定會選擇一起停吧

不過有個觀點您參考看看
大重通常是被用來取代汽車的交通手段
今天如果某大重車主不是騎車過來停放
那他可能就是開車過來停放了
終究還是佔了一格

所以應該要說
有多台共同停放的重機車主
協助節省了停車空間(感謝)
而不是指責沒共同停的人浪費空間
這樣心態比較好
*還是說開SMART、MATIZ的也算浪費空間?


而且依樓主的例子
鄰居本意就是要用來交接“汽車”
所以跟一般重機騎士怎麼停沒相關耶

*奇怪他怎沒罵那些“汽車駕駛鄰居”?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?