• 7

請問車禍肇責

jeremy653 wrote:
我簡單說說,你參考一下:
只要你不是靜止狀態,而且還要無任何違規(只要交通規則有寫到的都不能犯),才有可能無任何肇事責任,不然都會吃到「應注意而未注意」這超鳥小的肇責,只是比例問題。
那機車因為比較容易車禍後有外傷、內傷的問題,所以通常會用傷害罪(以刑事換取民事賠償)來後續調解,請求賠償(但也可能遇到擺爛的)。
哪通常站的住腳,一兩次調解就結束了。

所以,驗傷記得驗,然後開驗傷單(自己的意外險、醫療險記得請),然後保留所有就診紀錄(包含後續敷藥藥材費用),然後機車維修估價單去找車行開(記得蓋機車行公司章),剩下想的到要花錢的都要打算並列出來,然後等對方保險來談(自己機車保的也要出險)。

最後祝你家人早日康復!
(備註:因為要出席調解請假少的錢、車馬費都可以列出來喔!)




此篇最忠肯
spume_bigold wrote:
家人今日騎機車發生車...(恕刪)


>>> 99%汽車錯,,
bb123dd wrote:
>>> 99%汽車錯...(恕刪)


路上人與人擦肩發生碰撞 都應該道歉

今天車禍人倒地
從頭到尾卻沒有講一句對不起
還嗆我們
雙黃線不能迴轉
您沒有肇事責任
不用和對方吵
只要等初判表和現場肇事圖
好好休養和收好收據
等對方理賠
四輪汽車違規雙黃線左轉撞行駛中的機車,

這種事故處理,絕對沒有什麼幾比幾,

四輪汽車全賠,

判決書一堆,請樓主直接列出金額,備好驗傷單,

不和解直接提告即可。

絕對不用去談幾比幾,切記。
汽車跨越雙黃實線....那就是肇責要全擔了阿.....雙黃實線學理上就是不得跨越....跨越了就是喪失路權了...更何況還撞到直行機車....
警察應該要先開一張跨越雙黃線吧...
.....
真心謝謝所有給我回文的大大們
因為你們給我的意見讓我覺得無比的溫暖與受用
提供給我法律上建議和作法的朋友 因為有你的建議和經驗分享 讓我對事故的處理和程序有一定的了解 也更加無所畏懼

今天家人來電 說對方保險來洽談 (猜因為新車所以該保的都有保) 約下週警局和解 要我們去車行估價

但是因為車禍當天對方家屬口氣非常差 非常大聲說 「你如果說我全錯 我就不高興」一副好像我們要擔責任的樣子 !? 若真如他所說 要我們騎在“線內” 家人已經在車底爆頭了 (牽拖鬼扯)
雖保險員有連絡 但事發至今沒有一句道歉 如此就想輕易和解!? 在路上行走擦肩撞到路人 我們也會說聲對不起 不是嗎? (在意的是這個)

家人表示多費唇舌無益 願意賠車修理就好 但我還是吞不下這口氣 於是去電保險公司表示
「凡事講求情理法 但也要有情有理 事發至今沒有一句對不起 只想用錢解決 (那天我們是在被嗆幾點的!?被撞還要給你兇好玩?!) 我們不一定要透過保險的賠償金 才能夠得到應有的公平與正義 (暗示.....) 」

保險員表示 他了解 ->就是kimo 問題嘛喔!? 會代為轉告 他說車主很緊張 而他本來就有跟車主講 雙黃線迴轉本來就責任較重
果不其然 而後家人便接到道歉電話 …(挫到了吧!?)

感謝以上眾多朋友們幫忙分析肇責 若真上法院我的勝算最少有 7 8成以上 ( 內心的數字其實是100 )
騎直線被違規雙黃線撞 如果還要去攤比例 我心裡真的是不服
1.應注意無注意?:家人說非常注意 但僅限於同向車道 騎車看前面都來不及 誰會看對向!?
2.速度: 機車車速非常的慢 所以撞擊點是在車的左側 如果我們騎得快來不及煞車 車頭會受損
機車是左右側受損 (左撞擊 右倒地)
3.邊線: 這不是肇事主因 (我們就算騎在邊線外 也只是想離大車遠一點)

如果不是沒有人想無故上法院 我真的想看看法律上的公理正義是要怎麼個判法 ?!
是我"本人" 老子就跟你槓上了 (現在相信有人上法院打一元官司為爭一口氣 是真的)

車主道歉了 也願意賠車損 事情差不多要告一段落了 雖然我們是受害的一方 但家人平安 是不幸中的萬幸
紛爭部份 我們也只取我們該取的賠償 得饒人處且饒人 不該我們的我們也不會多拿 (我相信因果)

再次謝謝大家
jht56789 wrote:
此篇最忠肯...(恕刪)

個人不這樣認為,應該有些違規是為了躲避車禍而為之,而且有些違規不一定跟車禍有關,要求完全沒違規才無肇責實在不合理。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?