wwait wrote:
有多少被汽車撞的新聞...(恕刪)
等你自己遇到這樣的事情
你就會懂了
這事情很簡單
就是 "重機騎士" 沒有尊重生命的觀念
快速通過偏鄉聚落
導致小孩死亡
freedomhome wrote:
請問
要是你的小孩這樣被撞死
你會如何?
同理心三個字會不會寫?
尊重生命四個字能不能看懂?
我一直不想這樣回文假設
但許多人的自私心態及無同理心已經到了一種很可怕的地步
被撞死是結果 , 但討論事情不能倒果為因 !
台灣就是這麼鄉愿 , 去翻翻之前的判例吧(近幾年) , 有些判例不是你想的那樣 !
今天不只是單純討論這個個案 , 人之所以會成長(社會要進步) , 就是有檢討能力 , 慢慢改進 !
藉由個案來討論 觀念 , 這才是進步的動力 !
你說 "要是你的小孩這樣被撞死 , 你會如何?" , 當然自責加氣憤 !
但說過了 , 不能倒果為因 !
今天要是我 , 我會努力教育並照顧我自己的小孩 , 盡量避免讓這種事發生 !
當然單就這個個案來說 , 父母一定是傷心的 , 大家都可以理解 ; 但如果現在不討論 , 以後一樣還是會發生這種事情的 , 如何避免此種憾事再發生 , 才是大家所希望的不是嗎 !?
不是說大家在此討論不同的觀點(各有各的不同觀點) , 就叫做不尊重生命 , 事情不是這樣二分法的 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆
https://vpnforgame.net
依比例原則來看，如果不懂事的小孩，小小的違規就該死(行人罰300元，就知依交通規則來說，駕駛的第一要務就是要確保不會撞死人，包括有人想自殺的)，那麼超速的更該抓去關到死三次? 不論車種，考照時都很會回答題目，都寫了會保持緊急狀況的空間、時間來停住車子，結果一上路就做不到?
駕駛的反應與觀察力爛到那樣也是肇因，防衛性駕駛觀念跑哪去了?我也偶有在騎重機但是還是看不下去多數重機騎士的危險駕駛。
以下結錄 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101620:
由於行人在道路上是相對較弱勢的用路人，其通行安全應予較高的保障與維護，因此法令保障行人在行人穿越道上有絕對的優先權，是故道路交通安全規則第103條規定：
「汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。」
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，不論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」
簡單說，尊重生命，行人優先，是我們當初考駕照時就承諾的，這一切的交通法規都是圍繞此中心思想去設計。
用這樣的廣義的交通規則的中心思想來看這一案例，重機騎士也是肇因，只有沒良心的人才會認為自己撞死小孩沒錯。
除非遇到恐龍法官，不然過失傷害致死的罪名一定成立，因為不是零肇責。
小孩就巳經夠少了，雖然他的看護人不能全心照護他，我們旁人難道就該袖手不理?
誰不是從小孩子成長為人的?多一點愛心給孩子們，對那些留言無情的人來說太奢侈了...
這些沒愛心的人當年是受到多少不當管教而造就他們這樣對他人的小孩如此無情?
或許這討論事件就是從古至今，人們一直持續的 愛與冷血 的抗爭之縮影。
內文搜尋
從 APP 打開
X