bb123dd wrote:>>> 100%贊成起訴父母...(恕刪) 騎士真倒楣,遇到這種找死的開車騎車都閃不掉不過就因為他是重機,所以大家村民眼中=飆仔汽車撞死人 =正常重機撞死人跟酒駕撞死人差不多惡劣?魔人們,台灣的變態速限(很多限速30/40的怎麼開? 你們都不曾超速?? )今天遇到一個小孩,沒事往你車上衝來你再來靠北你被教育了幾年可以防範?這社會有毛病
myhope wrote:先不管這6歲小孩衝出馬路駕駛是否反應上時間夠不夠,我的看法是騎程過程中有無注意到遠處有孩童?...(恕刪) 你是眼瞎嗎? 有沒有慢速或定格看??小鬼是從房子裡衝出來遠處只看到山小啦
6歲男孩因嬉鬧追逐而突然衝入馬路,雖然他的父母有告誡他不可這麼做,很危險!36歲騎士超速,經過居民區也未減速,雖然路旁交通標示已提醒他要注意,很危險!結果大家都不顧告誡及提醒,結果悲劇發生了,一個小生命就因此而消失了。駕駛交通工具應該要有一個認識,在操控交通工具的同時也是在操控一具殺人武器,時速越快武器越鋒利,不論這個事件最後如何判,這個騎士未來一輩子大概也逃不過良心的譴責。
這邊的討論怪怪的。先假設重機沒超速好了。。。。那重機剩下的只有道義上的責任罷了,我也認為錯幾乎都在小孩父母這端。但,重機超速了,就沒啥好在那邊揮啥,來不及反應啦、速度感偏差啦、重機不是小綿羊不好閃啦,等等等等的屁話。有沒有想過,如果重機沒超速,或許小孩子能留下一條命??又或著,明明知道超速不好又為何要在容易發生危險的住宅區超速??我是覺得還蠻自作自受的啦(如果以有超速的狀況而言)。
e36jason wrote:魔人們,台灣的變態速限(很多限速30/40的怎麼開? 你們都不曾超速?? )...(恕刪) 超速就是事實~你今天不超速就不會撞上,甚至撞上應該也不會出人命!!!違規就是自己承擔今天會死人超速就是主因 懂嗎?我沒有說小朋友沒錯但會死人 就是因為超速!!
我自己是一位汽車駕駛,我也必須說這個事件真的就是 瞎貓碰上了死老鼠,2 個人都做出了錯誤的方式,才會讓雙方都沒有任何反應的時間來避免錯誤的發生。1.我覺得 模特車的速度還是太快了,當生突發狀況的時候,很難在短時間內做出反應。這是每一個駕駛都要去衡量的地方。明明就是大馬路,還是要非常的謹慎,甚至直接當龜速駕駛,寧願安全也不願意當壯士。2. 開車的駕駛人,也是最怕 遇上這一種 突然出現,這一種突然 衝出來的突發狀況。任何人都很難避開。我也曾經遇過老人家騎模特車,過灣的時候角度過大,一個違規轉彎直接就彎進了內線車道,害我緊急煞車到車內的東西甩開掉一地。也有曾經 發生小朋友撿球,直接衝出來馬路的,緊急煞車之外,還真的嚇出心臟來。