行不通
Laven
der Coffee wrote:
和鄰里長溝通 增劃...(恕刪)
eccctw wrote:
巴基斯坦跟巴勒斯坦也只差一個字啊？
right 和 power差這麼多叫鑽牛角尖？
所以你獨創的法學見解認為，公有地白線路段他者車輛停放的自由侵害到你停車的自由？
實際上你根本沒有任何法理權益受侵害，單純是你自私而已。
請勿亂超譯憲法的基本權...(恕刪)
並非與你意見相左,你就能隨意曲解他人用意.
對,我不是法律專家,但並沒自創法學見解.
自由是平等的,A不能為主張其自由,而去侵犯B的自由,反之亦然.
道路畫白線當然可以停車,問題是不能堵到讓屋主或店家進出困難.
如果你始終搞不懂,我說的是什麼,那我也沒必要浪費口舌了.
eccctw wrote:
其實並沒人跟你意相左見...(恕刪)
前面你莫名其妙,編造我純粹就是自私不讓人停車的言論,似乎你就略過不提了
滿嘴正義要撥亂反正,結果說錯話就裝傻?
---------
實際上法學是有相關論述,並非我瞎編(非專業人仕,因此說得詞不達意)
一般人能繞路,汽機車可在別處停.
但屋主無法剥離,對於家門前通道(騎樓,人行道,車道)的使用依賴.
"顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車"...車主往往與屋主/店家,因何謂妨礙
的認知點不同而起衝突,甚至警方也為難
理論上並不該由車主來判斷沒妨礙,而是屋主/店家在此方面的主張,該優先於車主.
當然屋主或店家,同樣不得侵犯他人"合法停車"的自由.
頂多只能合理主張,家中有人坐輪騎,店家要搬貨...之類,要求留出足夠空間.
至於樓主,首先有私心這點並不是錯,要看是否過頭.
樓主說停1~2輛可以與人方便,而3~4輛就拒停...至少在字面上並非完全拒停.
由於沒照片,無法得知他店門口多寬.
因此不能單純以上述"3~4輛就拒停",就偏頗的下論斷是樓主有錯.
內文搜尋
從 APP 打開
X