• 21

送貨慈父車禍要賠近2千萬元,我覺得應該要有個上限才對


hoyoboy wrote:
撞你不把它直接KO 留他一個半癱 害得人家家人要照顧一輩子 所以才賠這麼多 法官是考量他的日後照顧費用才這樣判的 如果他當場就走了 我相信不是這個價格
...(恕刪)


人家有在每月給大額的孝親費的話,我看不只喔

你把他撞死了,他的父母沒孝親費可拿,就會來找你討唷
看了樓主的發文真的很有感。
把慈父改成孝子,違規右轉改成打瞌睡,跟前陣子的案子比起來真的就很類似。
酸的人等同也是在反對前陣子的超跑條款?
賠不起就要買第三責任險轉移風險

違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)

樓主兩樣標準!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
違規樓主怎麼不去檢舉,自己亂開車撞人不用賠?
應該沒有上限賠到底!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
yang9 wrote:
賠不起就要買第三責...(恕刪)


第三責任險一個人能買到兩千萬也很難找吧
一般來說五百就差不多頂了
真的很棒棒

違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)


怎一車禍就會說慈父孝子等之類身份,難道只要是好人就可以違反交通法??
如果今天是你是同樣類似事主被撞到癱的話,再來說這些賠償減少
判的好,開車愛違規,然後這種人偏偏就是不會去保險的人,這種人超多

所以,整個國民的素質差到一個不行,延伸到當道路使用人也一樣的糟糕,判的好
我愛01
樓主是說這位被撞癱的該自認倒楣嗎?
為什麼人家好好走在路上,就該被做小生意養家餬口的人撞成癱瘓?
一個好好的人,從小努力念書,花費多少金錢才念到研究所,為什麼無辜被撞,就要體恤別人辛苦賺錢,要減少拿應該拿的賠償?

呼籲別人拿錢出來贊助的樓主,請問你自己贊助了多少錢?

傷害一個無辜路人是沒有藉口的,不可以因為自己賺的是辛苦錢,所以可以任意毀壞其他人的生命財產!!
不違規都沒事啊...
保險買了也沒事啊..至少不用賠那麼多

自保的觀念有嗎?
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的

阿姆豆好棒棒 wrote:
第三責任險一個人能買到兩千萬也很難找吧
一般來說五百就差不多頂了...(恕刪)


奇怪,那為啥我可以找得到?


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?