• 26

「紅燈迴轉?」 新北市員警,如何用肉眼遙望遠方做違規判斷?

拜託一定要申訴,甚至不排除上法院一審

影片清清楚楚,我挺樓主

警察不去抓小屁孩亂騎車、不抓違規停車等的有感違規

只挑軟柿子吃!氣死我!
記住,你們或許已在創造著某種永恆。你們每天所做的事情中,有一些立即就會後悔,有一些卻有穿越幾十年的重量。

A辣愛怕跑 wrote:
員警的眼睛是絕對效力?
這是流氓政府嗎?
當然是申訴到底...(恕刪)


我覺得員警所站的位置,他可能也看不清楚,所以也不能怪他。

不管申訴結果如何,我都會接受,

至於罰鍰及訴訟費用,對我來說真的只是小錢,只是想了解是不是在執行上有誤解?

畢竟人為判斷不是機器,這麼遠的距離遠望路口,可能發生誤判的機率很高。
53條1項 講的是闖紅燈
跟 罰單裡寫的紅燈迴轉 差很多
任誰都會不服的

紅燈迴轉 根本就不是一個法律名詞
員警要的話就要照法條寫 闖紅燈
怕罰就不要違規嘛!不管警察站多遠,重○是你有沒有違規!!
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1229681


參考一下


----------------

哈哈前面有鄉民貼過了

A辣愛怕跑 wrote:
53條1項 講的是闖紅燈
跟 罰單裡寫的紅燈迴轉 差很多
任誰都會不服的
...(恕刪)


A辣愛怕跑 wrote:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1229681
參考一下
----------------

哈哈前面有鄉民貼過了...(恕刪)



為什麼你可以無視前面幾樓貼出的行政令函、法院判決、以及網友親自詢問交通部得到的回函

然後一直貼出這種被打臉過不知道幾百次的理由跟網址.

肉眼開單
任誰都不會服氣的
講法也要講理
肉眼開單就是不講理
要馬就拿出影片或相片的證據來讓人信服
aleck1119 wrote:
原來這樣算違規前面...(恕刪)


真的

這樣如果每次變綠燈對向車流量都很大

那我不就卡在路口不用轉了?

不過台灣畸形的交通法規也不是第一天了

碰到就當倒楣吧

你去每個沒有左轉專用號誌的路口看一下每台不都這樣轉

如果沒有空檔可以轉也就是等剛變燈那一短暫的時間趕快轉了

我在綠燈就過停止線在路口等待左轉

這樣算違規那根本直接要把該路口禁止左轉算了

或是直接每個可以左轉的路口都應該設左轉專用燈才行

不然要用路人怎麼轉?



這個可以申訴而且會成功,影片很清楚,車主在綠燈時就已駛入了路口,超越停止線,只是申訴程序是會很麻煩。

車主沒有因為搶快迴轉影響了直行車,很好哦。
違規超車必檢舉 wrote:
..(恕刪)



個人覺得每個狀況都不相一致,條文本有模糊地帶,民眾對字面上解讀每個人也不一樣。


如果真是違規,就該把罰金及訴訟費繳納,接受處罰。


但如果不是,大大您說到這麼肯定,最終判定結果不一致,是不是很難把這些打出的文字收回。



  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?