住宅，學校，巷道速限30公里，合理嗎？ (第7頁)

zrcheng1991

zrcheng1991
個人積分：229分
文章編號：70428897

229分

61樓

2018-10-09 18:28

Johnny_depp wrote:
支持住宅區巷弄全面...(恕刪)

歡迎手排車、檔車用一檔「路過」寧靜區。 P.s. 齒比越高越好

raymond0322

raymond0322
個人積分：1290分
文章編號：70429059

1290分

62樓

2018-10-09 18:45

山路限速30還不是一堆人60以上, 這種限速如果沒有照相機配合根本沒用

flynight

flynight
個人積分：676分
文章編號：70429167

676分

63樓

2018-10-09 18:56

愛機車大叔 wrote:
政府調整速限，擬將...(恕刪)

不合理，抵制騎進去就好了

還好有回報檢舉功能，拯救茺哥玻璃心

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：70429177

5013分

64樓

2018-10-09 18:57

維朗暢力 wrote:
合理，因為小孩會亂...(恕刪)

我就知道你會拿重機事件
再刻意批判
但相同事件其他車種也有
你只會刻意只想批判某車種
都這麼久了~~開導你這麼多次
還是一樣思維狹隘~~~~

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：70429378

289分

65樓

2018-10-09 19:17

合理啊, 只是...光用個"住宅區"...這定義太廣了~
要實行時, 必需明訂, 如..道路線道, 道路寬度之類...
不能只用巷弄來訂....有些地方巷弄也是超大條的~

mantisfeather

mantisfeather
個人積分：261分
文章編號：70429434

261分

66樓

2018-10-09 19:22

mikemax0902 wrote:
因為小孩會亂跑亂竄...(恕刪)

是台灣太小，車太多...
日本車都開很慢，也沒那麼塞車，
台灣密集型社區，本來就該限制速度，
汽機車屬可傷人之物件，在使用本來就該更小心。

行人素質差，但騎車、開車的更差！
尤其是法規可沒說，行人違規就可把人撞殘。
一規一罰，傷了人是理應受罰！
（除非能佐證應注意無法注意）

危險駕駛不享任何路權（嚴重超速及酒駕）
常看到市區嚴重超速，撞死人，
還講自己直行車路權，就覺得..素質低落，
台灣馬路行車文化實在太差，是該整頓！！

kerker

kerker
個人積分：1839分
文章編號：70429592

1839分

67樓

2018-10-09 19:38

有興趣的朋友看一看荷蘭的住宅區怎麼做的，不要只是酸跟質疑，一點用都沒有。

要減速，其實裝照相機沒有用，配合路型的改變逼大家自動減速是最好的方法。

請看荷蘭經驗

零四八七

零四八七
個人積分：162分
文章編號：70430106

162分

68樓

2018-10-09 20:28

腳踏車隨便踩就快30了......

看看那些支持的人，以後會塞到幾點才回的到家

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32709分
文章編號：70430226

32709分

69樓

2018-10-09 20:40

愛機車大叔 wrote:
政府調整速限，擬將...(恕刪)

合理呀!!!

akirapai

akirapai
個人積分：628分
文章編號：70430249

628分

70樓

2018-10-09 20:43

我覺得避免小孩老人小狗等等突然衝出來...也為了行人的安全

巷內住宅學校應該限速10公里,並且每20公尺強制停車察看..

到巷口應強制下車察看..等待3分鐘確定沒有時速破300的車子會衝出來再啟動..

這樣巷子內學校周邊應該保證安全無虞.....

說些可行性比較高的

為了安全...學校周邊可不可以全面取締家長違規臨停...

就算附近有停車場.停車格...

馬路3線道直接剩快車道...快車道還一堆慢慢的開想找洞彎進去停...

就為了一堆想省錢或不能讓小孩多走幾步路的家長..

住宅，學校，巷道 速限30公里，合理嗎？

住宅，學校，巷道速限30公里，合理嗎？