• 11

貨車突出鋁條害騎士卡喉重摔

有機車專用道沒錯...

應該是沒有所謂的"汽車道"

但沒特別標時沒有啥汽機車道啦...

就是快車道慢車道罷了

照名子車速分流才是正解...

Kang-Wei Tzou wrote:
怎麼會沒有機車道?...(恕刪)

高雄大社區中正路上...(恕刪)
馬的王八但混仗貨車
支持騎士告到底勿合解
這種人沒給他慘痛的教訓一定會繼續害人的
dodoyo wrote:
高雄大社區中正路上...(恕刪)

dodoyo wrote:
後車斗突出至少20公分的鋁條,



剛再檢視影片

突出應該有一公尺以上





別射裡面 wrote:
前方大貨車駕駛都看的...(恕刪)

老實說! 我不打你 。

你職業是不是法官?!
類似的也曾發生在我旁邊

而且那兩個妹子沒撞到,老實講我也沒看到車

那台小貨車把後斗三邊都往下翻,其內側均使用黑色塑膠墊,然後停在路燈照不到的陰暗處,車頭朝店面

應注意而未注意,這條法令真的很特別

反正,自己行車要注意,打右轉方向燈的不一定會右轉,右轉的不一定會打方向燈,共勉之


千年之夢 wrote:
車牌諧音有警告~
您死九九-利器


剛看一下車牌


貨車一定有肇事責任

不過看了很多次之後

我覺得機車駕駛人根本沒在注意路況

機車駕駛人視力有可能有問題

有可能是因為年紀大視覺退化

所以提倡老人要重新考駕照是對的
夜間常見很多大馬路上

停放大型貨車與貨櫃車

占據整個機車道

不過都有良心在車後放置旋轉警示燈

jackx0117 wrote:
類似的也曾發生在我旁邊
而且那兩個妹子沒撞到,老實講我也沒看到車
那台小貨車把後斗三邊都往下翻,其內側均使用黑色塑膠墊,然後停在路燈照不到的陰暗處,車頭朝店面
應注意而未注意 -> 沒有這條

只有

應注意"能注意"而未注意

這個案例很難說...

要怎麼證明是騎士沒注意???

而不是騎士注意了但是因為角度啊光線啊啥的關係看不到???

很難說啊

但能確定的就是貨車有違規機車沒有啊...

就目前的證據看起來~不要一直想檢討受害者嘛...

林大野 wrote:
貨車一定有肇事責任...(恕刪)
我們的判罰真的太輕,造成大家都不重視公共安全便宜行事!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?