有關重機停機車停車格 (第7頁)

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：69584601

6690分

61樓

2018-08-05 10:59

ahph_gmail wrote:

大大想得太簡單 ...(恕刪)

機車停車格不是只有路邊才有，很多機車停車場是有數量管制，一車一格例如北市府下的停車場，那種停車場就如我前兩樓貼的那張照片一樣，按規定畫出來的機車停車格連水鳥也停得下，不想在路邊跟機車一起擠，那就去找有數量控制的場嘛，或是那天重機舊了，擠就擠，一台快兩百公斤的車有本事就移嘛，不需要官員假關心說什麼怕民眾的重機受到損傷，所以特別規定停汽車格，別懷疑，我是真的寫信問過停管處得到這個答案的；我還是會問，到底是時麼實質上的原因必須要重機停汽車格而已，而這個原因在路權開放前五年內卻從未聽過有人提出抗議？

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：69584669

6690分

62樓

2018-08-05 11:07

vicence wrote:

那個桿子1支1...(恕刪)

政府想收費就要有投資，損壞本來就是成本，我看過國外的不用瑪莉兄弟的彈性桿，他們是在車頭位置兩停車格中間裝弧形的小欄杆，間隔開來避免中間被插入其他車輛，這或許也是一種方法吧。

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20931分
文章編號：69586675

20931分

63樓

2018-08-05 14:41

ahph_gmail wrote:
每個車位中間加了一根桿子只會讓實際可停的車位數量更少對白牌機車族更可憐

一車一格，這裡沒位置，就去別的地方找車位停

不要認為對自己的車子的外觀不介意，別人的車就該給你嚕來撞去

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2661分
文章編號：69590266

2661分

64樓

2018-08-05 21:40

cinnamon coffee wrote:
一車一格，這裡沒位置，就去別的地方找車位停
不要認為對自己的車子的外觀不介意，別人的車就該給你嚕來撞去...(恕刪)

一台大重側停就佔掉一格半的機車格還不准別人移車怕碰傷?
話都給重機說就飽了

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

vicence

vicence
個人積分：7478分
文章編號：69590335

7478分

65樓

2018-08-05 21:47

tansywen wrote:
政府想收費就要有投...(恕刪)

裝那個橫桿，晚上沒車停時

人行道保證一堆人去踢到、跌倒

路邊一堆沒長眼汽車騎上去

停車場要怎麼設計，無所謂
只要行人空間設計好就好

路邊、人行道設計那低矮固定式橫桿?
根本找屎...

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：963分
文章編號：69590882

963分

66樓

2018-08-05 22:36

tansywen wrote:
到底是時麼實質上的原因必須要重機停汽車格而已...(恕刪)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170725/1168387/

實質上的原因就是樓主一開始講的
格子不夠大
雖然講是講2~2.5 X 1~1.5
但是上限和下限的面積差了幾乎快兩倍
所以不會有人去把格子畫到上限的
畫下限就能讓99%的白牌停的下
為何要為96%的紅黃牌再"花錢"把格子改畫大一點呢?
更不用談有些紅牌還沒中柱只能側停
最重要的一點就是當初畫格子時也還沒開放大重
折衷方法就是去停汽車格
台北市寸土寸金
連白牌都找不到地方停
汽車排隊等進停車場大家應該很常見
就是等一台出來才能一台進去那樣
那機車排隊等進停車場看過沒?
這是只有在台北市才有的奇景啊~~~~

只不過講再多也聽不進去吧~~~
有騎大重的立委很多
為何沒作為
與其問政府單位
不如去問立委

前面有人提的國外沒格子的機車停車位
那種車位在台灣200%會有人把汽車停進去

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：69604931

6690分

67樓

2018-08-06 23:53

vicence wrote: 裝那個橫桿，晚上...(恕刪)

台灣除了獨步全球的禁行機車車種分流以外，另一項舉世成就就是規定機車停汽車格了，所以世界上其他國家的人都是笨蛋，就台灣人最聰明了，一樣都是人，但是在台灣這個也不行那個也不行；裝小欄杆怕行人踢到，一樣的道理，三不五時就有汽車機車撞安全島撞電線桿，怎麼不乾脆拆掉呢？就算台灣有規定機車格大小，因為重機太大所以不能停，那你怎麼可以認同路邊機車格一格塞兩台的現象？那規定格子大小還有什麼意義，放桿子裝欄杆都不願意，那既然都是要塞，那畫一大格不就好了。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：69605068

6690分

68樓

2018-08-07 0:07

Deoxyribose wrote: https://...(恕刪)

因為不想花錢重油漆，所以雖然有規定那就當作沒這回事的意思嗎？這樣的行政效率你認同的話，那官還真好做；畫一大格停車格怕被汽車停進去，所以是汽車害機車不能停，為了怕汽車駕駛犯錯那還是畫比規定小的機車格，然後一格塞兩台機車睜隻眼閉著眼這樣，反正要收錢也是收兩台。這樣的話還堅持什麼機車格要多大，所以重機停不進去呢？

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20931分
文章編號：69605132

20931分

69樓

2018-08-07 0:14

ahph_gmail wrote:
一台大重側停就佔掉一格半的機車格還不准別人移車怕碰傷?
話都給重機說就飽了

符合法定標準尺寸的機車格，就算大重側停，還是只會占用一個停車格

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2661分
文章編號：69606533

2661分

70樓

2018-08-07 7:53

cinnamon coffee wrote:
符合法定標準尺寸的機車格，就算大重側停，還是只會占用一個停車格...(恕刪)

目前的機車格就是針對一般機車畫的交通單位可以依照當地道路情況增大或縮小甚至是畫斜的或平行的都是合乎標準的機車格

9成以上的機車停放都沒問題但大型重機停放就是會有問題所以法律規定大型重機就是得停汽車格
是還要盧什麼? 點點點

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。