Sammama wrote:遇到魔人檢舉結案!!!你問她會危害到甚麼魔人是答不出來的不然就是在那邊硬凹 停免費停車格, 並沒有危害到其他用路人, 但卻有人想要檢舉停免費停車格的車輛, 請問這是什麼人?我看你也答不出來
今天小弟特別注意在前方的車有誰打右方向燈,結果,沒人打燈同事也說,早上也特別注意,也沒有任何一台車有打右方向燈而當小弟打右方向燈時,眼睛餘光從車內鏡子看後面的車,他煞車了,因為車子"鈍"了一下小弟想問的是,當小弟打右方向燈時,是否會造成後面的車輛以為前方車輛有問題,所以煞車了也間接造成更後面的車子也跟著急煞,造成事故發生呢?第二個問題是,當這個時段開放路肩時,地上的白線在當時是否應該視為不存在,是否應視為從五楊順著開過來的車輛的直線呢?以上,存討論~不討論-"你也可以去檢舉啊"或"沒圖沒真相"等問題,小弟相討論單就這兩點申訴,有機會嗎?
tx97e wrote:而當小弟打右方向燈時,眼睛餘光從車內鏡子看後面的車,他煞車了,因為車子"鈍"了一下小弟想問的是,當小弟打右方向燈時,是否會造成後面的車輛以為前方車輛有問題,所以煞車了也間接造成更後面的車子也跟著急煞,造成事故發生呢?...(恕刪) 高速公路還有一個優先條件,保持安全距離,且有罰責。責任會再追撞、還是推撞。除非第一台惡意煞車。https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230
tx97e wrote:今天小弟特別注意在...(恕刪) 不法之平等?沒人打不代表你可以不用打...標誌標線設置有其原則,不會自動消失或不存在,這個觀念要有,一旦發生事故或任何糾紛或處罰,都是依法,依規..開放路肩可以視為從開放端起多劃出一線車道你從匝道上,變換進路肩車道,這樣想你會比較釋懷...
tx97e wrote:今天小弟特別注意在前方的車有誰打右方向燈,結果,沒人打燈同事也說,早上也特別注意,也沒有任何一台車有打右方向燈 我都是從過環北交流道後開始進入路肩行駛,我今天也特別留意了一下... 在我前面與後面進入路肩的車輛也都沒有打方向燈...根據長期的經驗,在這邊會打方向燈進入路肩的車輛大概只有10%以下甚至更低...只有自己因為看到這篇文章後 怕遇到有病的魔人 所以打了方向燈...這是該段路肩的開端... 並不是切入主線車道...根本不會有危害到任何車輛或肇事的風險這些精神病患不知道在檢舉什麼?? 無奈!!
tx97e wrote:今天小弟特別注意在...(恕刪) 申訴還是不會過滴....沒有模糊空間....地上線有變化就要打燈了...千萬不要再以之前的習慣不打方向燈....之前沒被罰是沒啥人在管...但變換車道打方向燈是最基本的觀念...
Sammama wrote:霸佔7個月霸佔 霸佔你的腦袋真的讓我很不想理你欸自己去爬文多少人因霸佔車位引起爭議玩文字遊戲?單純停停車格?魔人素質真的都這樣的哦?怪可憐的欸 你不是說你只會檢舉危害交通的違規, 那你說說停免費停車格哪裡有危害交通了?你不是也承認你眼紅了, 那你說說, 別人是檢舉魔人, 你用自私的心態想檢舉停免費停車格的車輛, 那你是什麼檢舉人? 我看你也答不出來說別人是雙重標準, 那你又是什麼標準? 多重嗎?