這是一個被回馬槍擊落的故事(機車VS大七) (第7頁)

tsaiVic

tsaiVic
個人積分：32分
文章編號：68810061

32分

61樓

2018-06-05 11:19

csshvci wrote:
一堆人檢討受害者啊~XD...(恕刪)

要是我我不會這麼想。
要是我我會再慢一點，看看想要他到底想怎樣。
要是我我會想說慢幾秒可以省很多個小時。

嘴砲不就跟拉屎一樣簡單，自然嗎？

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：68810073

21300分

62樓

2018-06-05 11:20

看到沿途超來超去,會有這種結局不意外.

大七煞車燈亮很久了,正常人看到心中都會想它有什麼意圖?

難道不能事先減速預防觀察嗎?一定要這樣硬超嗎? 幫不了你

大七有錯,但騎車的也沒有為自己的生命安危負責...這次有活著算幸運,至於金錢方面,大七不便宜,就算他7你3,算一算還是虧,希望保險有保.

usice

usice
個人積分：421分
文章編號：68810103

421分

63樓

2018-06-05 11:22

lawrence0051 wrote:
路口是禁止左轉,但如果他是要併入快車道呢?是不是就可以了
機車如果讓一下不超車,就不會撞上去了

我沒開過這段路口，以道路基本常識來看，就知道那邊連併快車道都是被禁止的

路上遇到這種三寶開法的，車速就算是樓主的一半，以大部分人的用車習慣會超車是正常的

但樓主的車速是不是也可以歸類為市區X寶呢

幫不了你

Dr.Corgi

Dr.Corgi
個人積分：14243分
文章編號：68810137

14243分

64樓

2018-06-05 11:25

「未保持安全車距」

機車全賠，結案...

Mr.2630

Mr.2630
個人積分：758分
文章編號：68810151

758分

65樓

2018-06-05 11:25

發生這種車禍要一個天兵一個傻子天時地利湊在一起才會發生

文字獄好可怕

維朗暢力

維朗暢力
個人積分：1504分
文章編號：68810187

1504分

66樓

2018-06-05 11:27

usice wrote:
我沒開過這段路口，...(恕刪)

我是不會騎成逆向還要超車啦

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：68810194

968分

67樓

2018-06-05 11:28

機車錯比較大,應注意而未注意,不緊靠右側行駛,疑似超速行駛;大七大概只有未打方向燈

Sadonafin

Sadonafin
個人積分：78分
文章編號：68810197

78分

68樓

2018-06-05 11:28

一堆鍵盤車手在檢討被害人了??

該路口本來就是直行不得左轉(禁行左轉)

地上的直行箭頭也很明顯，並無左右轉方向。

不去檢討大七為什麼不直行，也未打方向燈警示。

可以怪機車疑似超速，未靠右行駛，危險駕駛，真是笑死

拜託那些丟人現眼的個人意見就不要PO出來了，

正常來說汽車要是100%肇責啦，但是鬼島法律沒那麼簡單

怎樣都會有機車騎士的責任比例才是最莫名其妙的地方，

通常機車騎士大概都是比較吃虧的，

汽車通常都有保險可以支付

機車如果車齡較高，就算有賠償折舊算一算，自己還是要負擔一筆修車費。

我自己的經驗是，鈑金烤漆是原價報價賠償，更換新品就會有折舊的問題，

可以去想想如何是對自己有利的修車方式。

oceanhockey

oceanhockey
個人積分：14分
文章編號：68810207

14分

69樓

2018-06-05 11:28

如果大七車主表示:他沒有要左轉而且沒有打左轉方向燈,只是車身往左大大的撇了一下,其實他是要直走的,反而機車沒有注意車前狀況就撞上來了,這樣子就有趣了.

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：68810209

828分

70樓

2018-06-05 11:29

為啥不是開車真正想亂幹嘛的人要亂幹嘛前先注意後方車輛或是自己有沒有違規

而是要其他人來猜他到底想幹嘛

好像不去猜他要幹嘛還不行還不對的感覺~@@"

是非對錯有點巔倒了吧~@@"

法律也沒這麼規定啊

tsaiVic wrote:
要是我我不會這麼想...(恕刪)