閃公車被撞告不成還要賠償

Sammama wrote:
我沒只指責閃車的阿 
就說了你可以檢舉違停
但不要牽拖好嗎？ 亂閃車的就是三寶阿
還有一直在那邊扯閃跟看
就因果論在那邊不同的因


就是因為都是未注意車況 
亂閃車未注意車況導致車禍
看路邊未注意車況導致車禍
都還沒說你的拔鑰匙勒
怎麼 拔鑰匙就跟閃車很類似？
在硬凹幾點鐘的阿
你是小朋友？
只有小朋友才會永遠永遠在奇怪的點跳針


明明在說 閃路邊扯車不能成為未注意車況而變換車道
大家都知道前面有障礙物而要變換車道要看後方有沒有車
沒注意車就換車道導致車禍 不是路上三寶是啥？


你自己也說不可以
阿你之前怎說的？
臉不會紅？
反正早就知道你不會臉皮厚了

北七喵 wrote:
你的回文有指責違停...(恕刪)

Sammama wrote:
是是是不想跟你扯其...(恕刪)

北七喵 wrote:


凹你什麼了?

...(恕刪)

又在跳針了...
明明我上一個回文沒有跟你說閃跟看 
你又跳針回來了...
明明有跟你解釋  
好好好 ！在教你一下嘿
 
閃跟看旁邊雖為不同的動作
但都是 「未注意路況而肇事」
因果論
因為....而....
你在care閃跟看
你的拔鑰匙就可以硬凹嘲諷勒
我的看檳榔小姐而肇事就不能是嘲諷嗎？
雙重標準餒
 臉不會紅？
而且care這個奇怪的點完全不不是重點的地方說別人閱讀障礙 
差點笑死
就跟你講他的錯就是違停
沒有了 ok?
任意變換車道 就是三寶
懂？ 
什麼都要我教
 為什麼不能上面那樓的仁兄一樣抓到重點
「違停歸違停，不要亂牽拖」呢？

我看你根本小朋友吧！
我罵你邏輯差你就會學我罵邏輯
我罵你跳針你就罵跳針
完全小朋友模式欸
成熟點好嗎？
你真的是看到我回文就高潮
不管對錯都要針對餒

Sammama wrote:
又在跳針了...明明...(恕刪)