• 25

重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車?

凸天行 wrote:
法律和是非真的比不上...(恕刪)


1.已有強制險

2.自己私下保第三人責任保險

3.你的想法帶有排窮,有錢人只要繳錢有足夠保額就可以隨便駕駛?
sagrado wrote:
誰有昏迷的智商還不知道呢! 北美的洲際 或是跨城市的道路隨便速限都破百
他們並沒有超速,但不禮讓路權就是造成守法的死亡,你懂? 不限汽機車!!



這裡就是台灣,一直扯其它國家的來講有什麼意義???



在台灣,就算你遵守交通規則,別人也不見得遵守阿

拿命去證明對方不遵守路權,到底誰才傻?

不然 防禦性駕駛 是在講心酸的?



出門時,不要忘了,這裡是台灣阿...





魯拉拉拉 wrote:
1.小黃闖紅燈無誤,...(恕刪)

別棟樓也沒有人說小黃沒錯,你是再高潮什麼?
乖!別再添亂了
檢討誰有用嗎?重點是台灣人,不是車的錯也不是機車的錯,是台灣人沒有駕駛道德,基本的守法觀念都沒有,台灣人如果像人樣白牌上高速都沒問題,台灣馬路本身就是拉力賽場地再加上腦殘的人上路,天天都有無辜的人犧牲,嘴炮沒用爭贏了又怎樣?好的用路環境從你我做起
這個案件有兩個結果

1.車禍

2.人員死亡

分析肇因

1.車禍肇因是 小黃 違規左轉

2.死亡原因是 超速


避免這場車禍 就是小黃沒有違規

避免死亡 騎車 就是不要超速

速度與意外死亡機率成正比

-------------------------------
當年 我18歲時 第一次騎機車上路

媽: 過路口 都要減速 就算是綠燈也是

我: 綠燈 何必減速,又不是黃燈紅燈

媽:因為你不知道會有甚麼衝出來

我:看到再煞車就好阿!

媽:不見得來的及~

我:那很奇怪 大家很快過去 只有我慢!!

媽:聽話就對了

過了18年

我依然每日機車通勤

看到這篇新聞

聽媽媽的話是對的
sagrado wrote:
看一群網友的回文就知...(恕刪)

歐美?
靠我剛從義大利回來,衝的比我們台灣快。
你真的去過歐洲?
憤青除了會發對立文

秀知識程度

自我感覺良好

刷存在感之外

還會甚麼?

同則新聞還要另開討論串

01言論品質的無控管

真的是憤青樂園

RX78NT12003 wrote:
小黃左轉燈沒亮就左轉
和闖紅燈道理相同啊(未依燈號行駛)
小黃就是違規主因無誤~~~~
騎士雖然是綠燈
但車速真的比較快不是嗎?
過路口減速(尤其有死角的地方)
是比較能保障自身安全的作法啊
騎士路權大........
但車速過快及未注意路口減速
也是肇事因素之一.............
路權上騎士沒錯,但自身防禦駕駛不足..........(恕刪)


這樣就是理性發言
魯拉拉拉 wrote:
鑑識小組也沒人敢拿行車紀錄的錄像來測速當作呈堂證據,根本沒有任何證據證明超速!


小小小鼠 wrote:
小民律師聊天室《交..
===
鑑定專家在事故現場前幾公尺處,選擇一個柱子或標誌,在之前又選擇一個標誌,實地測量兩個標誌之間的實際距離〈例如:10公尺〉,又透過分隔畫面,找出車頭引擎蓋經過上面兩個標誌相同角度時的分隔畫面數字〈例如:前述300格畫面中的第200格畫面、第230格畫面〉,即可算出車輛從第200格到第230格,亦即花了1秒鐘時間,通過了10公尺的距離,換算結果車速即為10公尺/秒=36公里/小時。

.(恕刪)



====
把憤青的臉這麼用力的打

打的這麼響這麼痛

憤青待會又要開一個新的討論串

維朗暢力 wrote:
一堆人都沒看新聞就...(恕刪)


有左轉號誌不等待直接左轉就是闖紅燈...

哥哥你駕照雞腿換的?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?