後車撞前車，後車無肇事責任 (第7頁)

hsuan425

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68194162

18分

樓主

2018-04-18 16:07

DEUTZ FAHR wrote:
其實邏輯很簡單樓主...(恕刪)

要論無照是肇事主因
ＯＫ阿　我接受
最高法院９５台上６７３７號判決書已有判決

總不能別人無照就無肇事責任，我無照就有肇事責任啊？

alex9008

alex9008
個人積分：293分
文章編號：68194172

293分

62樓

2018-04-18 16:08

樓主你引用的法條跟我們說沒用，要說服法官才有用。
另外你隨便路中停車，你覺得自己都沒錯嗎？不服就去上訴吧！
我上過幾次法院看過幾個法官，說真的法官在判都是自由心證的。
所以換個法官說不定你就贏了。

hsuan425 wrote:
道路交通安全規則第...(恕刪)

hsuan425

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68194457

18分

樓主

2018-04-18 16:29

白木耳 wrote:
既然你要看物證那我...(恕刪)

其實要找同型車準確度才高
我的車太舊了找不道(已經報廢了)

hsuan425

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68194503

18分

樓主

2018-04-18 16:32

alex9008 wrote:
樓主你引用的法條...(恕刪)

計算上訴費用加上時間成本不划算
不打算上訴....而且贏了也沒錢....

白木耳

白木耳
個人積分：10分
文章編號：68197513

10分

65樓

2018-04-18 21:01

hsuan425 wrote:
其實要找同型車準確度...(恕刪)

這樣說吧
如果對方自摔後才撞到你的車
撞擊力道會被你的後輪吸收
即便有撞到車牌
也不會凹折成這樣

如果你有你的車損照片也可以po來看看
研究一下看有沒有其他可能
不然以目前事證
我只能做這樣的判斷

hsuan425

hsuan425
個人積分：18分
文章編號：68198228

18分

樓主

2018-04-18 22:04

白木耳 wrote:
這樣說吧如果對方自...(恕刪)

車損照片基本上都附上，我的撞擊點就是車牌，另外說明這輛車至2016年已經18年，2017年報廢
照片看起來是路中間，這部分交通大隊有說明被撞擊後車輛位置與騎乘位置是不同的，錄音檔沒給我
車禍日期是105年7月16日，車禍鑑定是106年12月18日發文

c13wcl

c13wcl
個人積分：764分
文章編號：68198528

764分

67樓

2018-04-18 22:32

wvsslin wrote:
我先引用個法條第 43...(恕刪)

三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。

我意見是:
三、樓主並沒有變換車道，也沒有迫近隔壁車道的車，一直都是在同一車道上，沒有什麼迫使他車讓"道"問題，因為他是前車，本就有這車道的路權。
四、你確定樓主行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停了嗎?還是要看證據的。
樓主可能是違規左轉，可是左轉的定義呢?完成左轉了嗎?過道路中央了嗎?
我個人是認為樓主不是全對，但也不是全錯。