行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

TN0908 wrote:
太誇張了啦 這樣還不起訴 同理而言 該天我逼車檢察官 持棍棒下車對檢察官罵幹...(恕刪)

jackie07 wrote:
影片有點爭議,回頭去追車,追車的用意.......,
畢竟行車在外,如果突然發現有機車回頭追車,
選擇快跑,還是停車看一下是不是認識的要叫你下來聊一聊?
要是我是樓主,頂多自己罵一罵,應該不會再浪費時間回頭追車,
畢竟也沒真的發生車禍,跑去追車,不就是要去理論一翻,
但即便得到對方一句對不起,不知道這三個字有什麼作用

Speed Wick wrote:
就算真的是逼車
不代表你可以違規迴轉去停人家車門旁挑釁

TN0908 wrote:



樓主在37樓有...(恕刪)

jackie07 wrote:
被告的搞不好現在還在開心的慶祝不起訴！
然後也許樓主申請再議又被駁回！
又要森77一次！這樣代價真的不值得！
只為了一件沒有任何事故的爭執...(恕刪)

TN0908 wrote:
樓主在37樓有做回應 你都沒認真看喔
會說對不起代表還知道自己不對 我會選擇原諒
但是那駕駛不覺得自己錯還拿球棒下車 表示沒的談了
是我的話 我就直接動手了 總不能等他打我

jackie07 wrote:
要用一輩子的時間生氣和記住這件事！
代價太大了！
被告的搞不好現在還在開心的慶祝不起訴！
然後也許樓主申請再議又被駁回！
又要森77一次！這樣代價真的不值得！
只為了一件沒有任何事故的爭執

Speed Wick wrote:
那傢死黏在車頭不讓我轉就算了，還特地追上來輸贏，當然要拿防身的下車，總不能等他打我

TN0908 wrote:
如果你認為被告的行為沒有問題 你可以複製一樣的行為去馬路上試試
看看會有什麼後果 再來跟大家分享 ...(恕刪)

喉嚨癢 wrote:
會覺得法律都看片面證據的人，真的腦燒了...

Speed Wick wrote:
我為什麼要追上去挑釁生事??
真的不甘心，拍他車牌就夠了
如果真的腦衝血非要停人家車門旁＂理論＂