車輛擦撞，保險理賠後，被告了@@ (第7頁)

jerry_tai2001

jerry_tai2001
個人積分：560分
文章編號：67518366

560分

61樓

2018-02-22 18:37

提告是對方的權益，和解書沒有比法律大，
記得以後加一條，如事後提告民刑事，
和解無效，須返還賠償和解金額十倍，
以彰顯和解信用的效力!

gabydoris

gabydoris
個人積分：11分
文章編號：67518579

11分

62樓

2018-02-22 18:59

長知識了，標註一下，也祝樓主順利解決

s99ten

s99ten
個人積分：84分
文章編號：67518810

84分

樓主

2018-02-22 19:26

那會不會變成回到原點，沒有和解，直接提告，要求更高金額（ex.原金額的10倍）？

jerry_tai2001 wrote:
提告是對方的權益，和...(恕刪)

取一瓢

取一瓢
個人積分：184分
文章編號：67518861

184分

64樓

2018-02-22 19:31

1.過失傷害係告訴乃論,經提告後~告訴方隨時可以撤告.
2.車禍致使對方受傷,除非是無肇責!!即使是只有1%..過失傷害即成立.
3.上述肇責..保險公司跟警方都無法決定..須經車禍鑑定委員會鑑定..但..很難出具無任何肇責的報告.
4.車禍發生後,6個月內..受傷的一方針對過失傷害必須提告..不然就過了追溯期.
5.你的案例,我覺得對方是技術性提告,針對的是第三方(第三方未和解,但是是誰說他無肇責??)
6.你的部分因為已和解,所以即使是去偵查庭..第一庭檢察官也是會將案件先移送調解委員會進行調解.
7.感覺對方的重點應該不是你,而是第三方.

s99ten

s99ten
個人積分：84分
文章編號：67518990

84分

樓主

2018-02-22 19:45

花3000元肇事鑑定報告上面寫的，第三方由初判主因改為無肇責。肇事主因為提告者，我因違停人行道上成為此因。

取一瓢 wrote:
1.過失傷害係告訴乃...(恕刪)

midedemi1802

midedemi1802
個人積分：204分
文章編號：67519146

204分

66樓

2018-02-22 20:02

s99ten wrote:
請問一下車禍擦撞，...(恕刪)

你還記得和解的時候有跟對方簽放棄提告的切結書嗎有的話就不用怕了

取一瓢

取一瓢
個人積分：184分
文章編號：67519166

184分

67樓

2018-02-22 20:04

如果對方也有針對第三方做刑事提告的話

那應該跟我猜的差不多!!!

其實這種以刑逼民的手段

經常是基本公式

s99ten

s99ten
個人積分：84分
文章編號：67519244

84分

樓主

2018-02-22 20:15

有沒有對第三者提告，我並不清楚，但是有必要連我也提告嗎？我已經和解了，這個才是問題...

取一瓢 wrote:
如果對方也有針對第三...(恕刪)

斯提諾亞

斯提諾亞
個人積分：2865分
文章編號：67519258

2865分

69樓

2018-02-22 20:16

所以...有詢問過富邦產險的業務嗎?

他們有沒有相關法律顧問可以諮詢嗎?

這次的狀況，和解了卻又被告

那和解書寫假的?

那富邦輔助和解的動作是不是有缺失

這樣感覺....是不是哪裡有問題

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：30386分
文章編號：67519445

30386分

70樓

2018-02-22 20:35

jerry_tai2001 wrote:
提告是對方的權益，...(恕刪)

還真是有夠亂。

比本票厲害。
除以上項目以外,其他的一切損害均已賠償,不得再以任何理由主張。 (民)

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。第 238 條

其餘別人補充。