• 9

這要算誰的@@?


au4au4g4 wrote:
先說結論,機車6、違停藍車4、直行黑車0,以下是與此事件類似的判決書。

判決書截錄:

原告所騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車,沿連城路往新城路方現行駛而行經該處,為閃避前方被告李尚宥違停之自用小客貨車,而左偏換車道行駛,因而與被告沈文明駕駛同向左方之中興大業巴士之車牌號碼000-00營業大客車發生碰撞

本件車禍事故之發生,原告應為肇事主因,被告李尚宥為肇事次因,且衡諸事故當時之一切情狀,堪認原告有60% 之過失,被告李尚宥有40% 之過失

https://goo.gl/AnGafn(恕刪)


這樣的判決也算合於情理法啦!

雖然我真心覺得違停應當佔60%的肇責才對,但在法理上的認知跟我這種情理上的認知,有不同也算正常。

希望直行黑車無過失,能延續這判決的法理。
gojen wrote:
希望直行黑車無過失,能延續這判決的法理。...(恕刪)


黑車從一開始就在機車後方
一路慢慢超過機車
碰撞就在超車的當下
你們還跟我說黑車無過失!!
很明顯的後汽車不是無法反應的狀況,而是不注意沒專心進而去擦撞到右前機車.

機車在前又已變換車道完成才被擦撞,所以 黑車為未注意車前狀況為主因負擔70-100%之肇事責任.

又 路邊停車為影響他人行車動線致使發生事故,連帶負擔10-30%肇責.

機車看雖騎起來很不專心,不過他有他的路權並沒有立即影響到他人.故 我認為他無責.

後汽車70% 路邊停車30%
小狸(保育類) wrote:
為什麼會直挺挺的摔下...(恕刪)


我有停下車查看。幫忙報警。機車騎士是真的連動都沒動。黑車年輕人是一整個非常慌張。想移動機車。移動機車騎士。大家極力勸阻等警察跟救護車來。後續我就不知道。因我還要去接小孩就先離開了。
yanyu_911 wrote:
很明顯的後汽車不是...(恕刪)

那叫換車道完成?
變換車道之前方向燈打了嗎?
有保持適當之間隔嗎?
有禮讓直行車先行嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
那叫換車道完成?
變換車道之前方向燈打了嗎?
有保持適當之間隔嗎?
有禮讓直行車先行嗎?


黑車有保持安全距離嗎?!
當機車不存在,是嗎?!
黑車是從後往前超
不是機車從後往前鑽!!
請你看清楚影片!!
Speed Wick wrote:
黑車有保持安全距離...(恕刪)

該保持安全距離的是變換車道的車吧,
騎重機的素質不意外....
把影片中的汽機車對調,
相信立馬變成逼車...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
機車變換車道的地點剛好地上是黃色網狀線,沒有車道分隔線,也剛好在車道線起點完成換車道的動作,
這樣會對事故責任判定有影響嗎?

截取一段樓主的影片
https://youtu.be/AR3QCXMrEak

yanyu_911 wrote:
很明顯的後汽車不是...(恕刪)


原來變換車道是有無敵時間,可以不用注意原車道的直行車和不必打方向燈,想換車道就換,後車要自己減速才對,長見識了
路邊違停變成道路施工或是車輛故障的話, 這樣的騎法一樣會出事
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?