• 21

車禍...肇事逃逸


台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7點40...(恕刪)

如果確認對方有撞到你,才導致你失速自撞,那對方確實也是有責任的(應注意而未注意),但你違規在前,所以到時候要看怎麼去釐清責任比重,不過,要是我真的想告的話,不會只找警察,我會另外找律師幫忙看一下行車紀錄,先大概知道責任比重,划算再去告,不划算的話就自認倒楣。
樓主有一點要先弄清楚~~對方逃逸頂多會吃一張罰單.~跟肇事責任是誰無關.警察在處理事故會跟違規分開處理.~
如果樓主責任比較大..恐怕要對方賠你全額.機會很小.~
就看初判表了.~所以不要太糾結..對方逃逸的事.~~



台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7點...(恕刪)


看完影片沒意外肇事責任你要負全責
跨越雙黃線就錯了
當初我也是這樣的狀況
單線雙向前方車子開很慢於是我騎車跨越雙黃線要從左側超車
對方也沒打方向燈突然左轉我撞上他的左後門
我的右腳掌應該被他的輪子壓到骨折
不過當下沒有行車紀錄器也沒有監視器
只能靠兩方筆錄
初判表出來我要負全責
不僅受傷還要賠對方財損
因為我 "疑似跨越雙黃線"
樓主最多應該就只可以檢舉他轉彎沒打方向燈吧......

有的灰了

1515151515

shenhung wrote:
樓主有一點要先弄清...(恕刪)

肇逃是刑法喔,不是弄張罰單就能打發的,樓主有受傷所以對方吃虧在這點上。而且肇逃是公訴罪,所以也不可能靠和解拿到賠償。告了肇逃如果肇責自己佔非常多的話,仍然是七傷拳傷敵100自損90而已啦。
真的很想說你活該...開車這樣開的, 你有想過前方如果一台車右轉過來結局會是如何嗎?

再來, 確認有被撞到,人也受傷了, 對方就有肇事逃逸之嫌~
台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7點40分在離家不到五百公尺的地方出車禍...事故發生是這樣的...我早上開車要先回家載我哥然後再開車到工地上班的途中..一台老賓士在我前面以時速不到30公里的速度慢慢的開著車,然後很湊巧的她跟我要行進的方向是一樣的,在第一個右轉彎時,她沒打方向燈就要右轉,我覺得這樣子不行....(恕刪)


他沒打方向燈 你在他後方怎樣也不會撞到你,到底是哪裡不行?

怎不直接說你嫌他龜,瞬間大腳一踩想來個跨越雙黃線逆向超車,結果卻被擊落!!




台灣無糖綠茶 wrote:
請問一下這是可以分開的嗎?她如果不要不打燈就左轉不碰到我車...怎麼會肇事呢...?自己也很後悔為什麼不多等她
兩秒= =...(恕刪)


真是千錯萬錯都是別人的錯!!

怎不說你不要違規跨越雙黃線左方超車你就不會被擊落!!

有時想想還是以前美國那樣的法規好 肇事責任如是51%:49%就是51%的全吞下!!


BTW 如果當時前方路口轉來一輛15噸以上的和你對撞,你會不會又要怪他那時候不開來偏偏在你違規超車時才開過來!!!
如果單純看影片只能說是樓主雙黃線超車自撞,如果又有碰撞的話也只能說是樓主雙黃線超車還撞到對方(以上是只看影片判斷)
所有的文我都沒興趣看 看了圖 雙黃線逆向超車
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?