• 22

中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立

magiQ _ Q wrote:
看完牠們的文案只有...(恕刪)

借柯P的刀片拒馬
把人全部抓起來
一早上處理五十人、一下午處理五十人
全部人開完單才能離開

ZEROZ wrote:
目前法律就是不允許...(恕刪)

法國騎士爭車道分割權益
也是集團上高速公路 正常一台接一台行駛 造成塞車

結果就開放車道分割了

不影響的抗議還叫抗議嗎

況且機車去行駛蘇花改
根本不影響他人啊.....

CcCManCcC wrote:
1.大家應該知道雪隧中間還有個地底逃生隧道吧,有任何事故都能從那邊逃生
2.一般機車不能進去,救難機車可以進去?救難的人員不掛?
3.消防系統噴水降溫時...如果機車駕駛會被蒸熟,下車逃命的汽車駕駛不被蒸熟?那應該全禁阿
說不通


蒸汽噴發來得及閃嗎?
有煮菜煮湯過嗎?
鍋蓋掀錯方向就知道了.

蒸汽噴發是高溫剛噴水時會發生,
有危險是剛好在附近的機車騎士會被蒸汽噴到,
很快降溫後就沒有高溫蒸汽,
汽車內的人蒸汽噴發當時不要下車被噴到就比較沒事了,
高溫蒸汽又不會一直持續,
降溫後消防救難人員才會進去,
有生活常識的用水滅火過應該就知道蒸汽噴發是什麼吧?
至少烤肉後用水噴過火紅的木炭吧?
自己近距離噴噴看就知道手被高溫蒸汽噴到的感覺了.
怕機車騎士衣服包覆保護力不足被蒸汽噴發傷到,
跟汽車比就是少了車殼防護,
工程安全考量本來就是有考量機率,
何必要扯汽車內的人就一定不會被蒸汽所傷,
沒人可以保證汽車內的人一定沒事,
而是根據經驗會比較沒事而已.

這種工程規範不會是台灣自己定的,
都是長時間國際工程的經驗制訂的,
國外的規範一定有,
國內的規範幾乎都是抄國外的.

如果只是單這一項,
倒不如去協商看看,
畢竟人家公家單位是依照規範辦事,
萬一出意外,
就不要說人家沒有警告過又去扯安全措施不足的.

bulahe wrote:
可以請您不要討厭機...(恕刪)

危言聳聽?
你可能就是覺得待轉是為了你的安全
禁行機車也是為了你的安全才設置的人吧?

magiQ _ Q wrote:
開口閉口就什麼族什...(恕刪)



說實在每天藍綠惡鬥夠厭煩了,台灣人又太民主什麼都可以抱怨,所以這麼厭惡中華民國交通部那就移民吧,要不然你努力一點去參選立委





tgdlyg wrote:
蒸汽噴發來得及閃嗎...(恕刪)

那為何國外長隧道可以騎車?

最沒道理的是

發生意外不會整條一起火災吧?

機車可以鑽 機動性遠比待在鐵殼內的汽車駕駛高

直接騎到逃生口
幹嘛呆著等蒸汽噴自己?

發生意外怎麼看都是騎士反應比較快

不然國外會讓騎士走長隧道嗎
奇怪吵這議題怎不討論為何高速公路不開放機車上去呢?把蘇花改想成高速公路的一樣限制很難嗎?
個人反而覺得之前專門開闢腳踏車專用道最瞎!

janethen123 wrote:
說實在每天藍綠惡鬥...(恕刪)

竟然會有人覺得「太民主」

看來該移民的是你
你比較適合不民主的地方
我們這些騎重機的機車族!
從101年就開始抗議路權!

結果政客就是推拖拉
後來機車族現在受不了,已經開始準備要打上國道路權釋憲官司了!(一審的判決陸續出來)
https://www.facebook.com/RideOnHighway/

台灣機車族若沒有抗爭作為!
相信我蘇花改現在不開放,政客以後也不會開放的!

律法來自便民/常理
當世界上一堆國家..連50CC都可上高速公路時
你就知道臺灣政客多可惡了

neoneotw wrote:
奇怪吵這議題怎不討...(恕刪)

因為會模糊討論議題啊

重機上國道議題跟這個不能相提並論
國道的道路等級 跟蘇花改的省道差很多

蘇花改如果是紅盾牌 那白牌不能走 但限速要提高
今天只是省道 禁止的理由又瞎...
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?