ZEROZ wrote:目前法律就是不允許...(恕刪) 法國騎士爭車道分割權益也是集團上高速公路 正常一台接一台行駛 造成塞車結果就開放車道分割了不影響的抗議還叫抗議嗎況且機車去行駛蘇花改根本不影響他人啊.....
CcCManCcC wrote:1.大家應該知道雪隧中間還有個地底逃生隧道吧,有任何事故都能從那邊逃生2.一般機車不能進去,救難機車可以進去?救難的人員不掛?3.消防系統噴水降溫時...如果機車駕駛會被蒸熟,下車逃命的汽車駕駛不被蒸熟?那應該全禁阿說不通 蒸汽噴發來得及閃嗎?有煮菜煮湯過嗎?鍋蓋掀錯方向就知道了.蒸汽噴發是高溫剛噴水時會發生,有危險是剛好在附近的機車騎士會被蒸汽噴到,很快降溫後就沒有高溫蒸汽,汽車內的人蒸汽噴發當時不要下車被噴到就比較沒事了,高溫蒸汽又不會一直持續,降溫後消防救難人員才會進去,有生活常識的用水滅火過應該就知道蒸汽噴發是什麼吧?至少烤肉後用水噴過火紅的木炭吧?自己近距離噴噴看就知道手被高溫蒸汽噴到的感覺了.怕機車騎士衣服包覆保護力不足被蒸汽噴發傷到,跟汽車比就是少了車殼防護,工程安全考量本來就是有考量機率,何必要扯汽車內的人就一定不會被蒸汽所傷,沒人可以保證汽車內的人一定沒事,而是根據經驗會比較沒事而已.這種工程規範不會是台灣自己定的,都是長時間國際工程的經驗制訂的,國外的規範一定有,國內的規範幾乎都是抄國外的.如果只是單這一項,倒不如去協商看看,畢竟人家公家單位是依照規範辦事,萬一出意外,就不要說人家沒有警告過又去扯安全措施不足的.
tgdlyg wrote:蒸汽噴發來得及閃嗎...(恕刪) 那為何國外長隧道可以騎車?最沒道理的是發生意外不會整條一起火災吧?機車可以鑽 機動性遠比待在鐵殼內的汽車駕駛高直接騎到逃生口幹嘛呆著等蒸汽噴自己?發生意外怎麼看都是騎士反應比較快不然國外會讓騎士走長隧道嗎
我們這些騎重機的機車族!從101年就開始抗議路權!結果政客就是推拖拉後來機車族現在受不了,已經開始準備要打上國道路權釋憲官司了!(一審的判決陸續出來)https://www.facebook.com/RideOnHighway/台灣機車族若沒有抗爭作為!相信我蘇花改現在不開放,政客以後也不會開放的!律法來自便民/常理當世界上一堆國家..連50CC都可上高速公路時你就知道臺灣政客多可惡了
neoneotw wrote:奇怪吵這議題怎不討...(恕刪) 因為會模糊討論議題啊重機上國道議題跟這個不能相提並論國道的道路等級 跟蘇花改的省道差很多蘇花改如果是紅盾牌 那白牌不能走 但限速要提高今天只是省道 禁止的理由又瞎...