• 13

為機車族朋友抱屈, 機車並非中南部空汙主因...

nocar wrote:
別把他也神話了他是正...(恕刪)


正露丸何其无辜,明明是治劳赛的,却被拿来形容一个劳赛的
石帝霸 wrote:
 还能量守...(恕刪)


不知道怎麼回就不要回吧
回這什麼鬼
有學過中文嗎
錶人 wrote:
這個很早以前就知道了...(恕刪)



機車不是問題?會說這話就是大問題了。有多少老舊二行程在路上,在他們後面像開飛機穿過雲層一樣?


我同意,空污不是一個原因造成,但說和機車無關就代表了不願面對問題。
說藍綠一樣就代表你是綠的,只是比還不醒的人好一點。為什麼藍要蓋核減燃煤火力?但民進黨做了什麼?民進黨在中南部的票多穩?
june-sue wrote:
不知道怎麼回就不要...(恕刪)


你勒? 你學過數學嗎

看得懂阿拉伯數字嗎? 看得到主要移動汙染源大貨車的佔比嗎?

會講"能量守恆定律"幾個字就顯得自己高大上了?
大貨車、砂石車、公車的油耗比機車好嗎? 重量比機車輕嗎?

fushun123 wrote:
機車不是問題?會說...(恕刪)


好像沒看到有誰說"機車不是問題"這句話

本樓討論的是: 機車是否為中南部空汙主因,

就好像, 交通事故傷者快死了, 不先處理頭部重創, 卻先治療手腳擦傷?
石帝霸 wrote:
你勒? 你學過數學嗎...會講"能量守恆定律"幾個字就顯得自己高大上了? 
大貨車、砂石車、公車的油耗比機車好嗎? 重量比機車輕嗎?
(恕刪)


我是沒說我有什麼多高尚
只是用最簡單的道理去推論而已
我希望你可以在合理的基礎上提出不同的觀點反駁我
如果沒辦法就不要扯東扯西什麼老師都扯進來我實在不曉得你想表達什麼

石帝霸 wrote:
正露丸何其无辜,明...(恕刪)


石兄.正露丸原名是征露丸.征是出征,露就是俄國.
就是日俄戰爭.這玩意不是只有治烙賽,還有很多徵狀,因為他本身就是強力殺毒劑.
你不覺得那個惡臭跟消毒水有類似.
那是很糟糕的玩意,千萬不要再拿來當萬靈丹了.

至於前面拿這玩意來形容某市長我是不太認同.
不是某市長做太好這樣消遣他太不公道.
而是對征露丸太不公道了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
june-sue wrote:
我是沒說我有什麼多...(恕刪)


你多高尚啊, 還會問人有沒有學過中文呢

不知道怎麼反駁還會惱羞成怒檢舉人耶

在合理的基礎上提出不同的觀點反駁你?

完全不需要, 直接套用你不合理的簡單推論就夠:

我的機車100公斤, 油耗是45KM/L
我的汽車1500公斤, 油耗是10KM/L
剛查26公噸大貨車, 油耗是4KM/L

按你的簡單推論:
汽車重量是機車的15倍, 油耗只有機車4倍, 所以要淘汰機車,
那麼大貨車重量是汽車的17倍, 油耗只有汽車2.5倍, 是不是要淘汰汽車?


有理就反駁,無理就說你原本想錯了就好,你我都不是專家,想錯說錯很正常!

人家客氣我會更客氣,一上來就態度很嗆的, 我講話也不會太有禮貌!

Wow_Senior wrote:
石兄.正露丸原名是...(恕刪)


是阿,就好像前幾天某則新聞(你應該知道我講啥), 為什麼他們要汙辱豬呢
沒有說要淘汰機車啊
我是讓你知道機車燃油效率有多差而已
我也沒有在推崇汽車
機車那麼方便又是最多人愛用的東西怎麼可能會被淘汰
至於小汽車要淘汰是你說的
我也沒說
不用把我的推理過度解讀
之所以檢舉你那篇 是因為你回文一點道理都沒有 鬼扯什麼體育老師的 明顯是腦羞的回文吧

其實把我說的道理搞懂你就會知道台灣人愛騎機車的習性根本是積非成是而且有多麼的不可思議了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?