汎古實業 wrote:
這是個好消息，但'...(恕刪)
這是對我而言的論點，
對他們的而言，該保戶沒有通知他們 就私自跟別人和解，已經違反了當初簽車體險的條款損害保險公司的利益，所以他們認為和解書無效，債權是屬於他們保險公司的不是當事人，這是他們跟保戶的問題， 但現在確推到我身上。
aisu1982xx wrote:
為啥要請律師？
第一...(恕刪)
因為一般人都沒有你的法律素養～～
還沒到簡易庭就被對方律師嚇唬到什麼錢都賠了～
或是自己亂搞亂弄～～
弄到輸了之後～～再來找律師求救～
如果他有真的懂的話～～就不會上mobile01來問了～
還是你要免費提供法扶給他？幫他跑這一場～
還是你敢掛保證～他自己去簡易庭都不會輸～～輸了算你的～
所以對方說放棄車損求償
樓主的保險公司就同意和解了
因此
雙方的保險公司都沒錯
是對方把兩家保險公司給耍了
機車先出險
再隱匿出險事實
聲稱放棄車損求償
與樓主的保險公司達成和解
因為對方放棄車損求償
樓主的保險公司在賠償體傷時就會寬鬆一點
對方可以取得更好的和解條件
這招太狠！
害得樓主和雙方的保險公司
一起收拾這個爛攤子
再來談目前的情況
對方保險公司說：出險時，該公司就取得債權
沒錯
債權有效
樓主保險公司說：和解書有效
沒錯
和解書也有效
兩家保險公司都是善意第三人
該怎麼解決？
很可惜
我的法律知識還不足以給出肯定的答案
但有一個直覺的想法
代位求償的債權成立是沒錯
但對方後來又在和解書上自動放棄求償權利
因此
這個代位求償的權利自動消失
接下來
保險公司把修理費付給修車廠之後
只能要求對方機車騎士給付這筆修理費
因為代位求償的權利已經消失
債權的對象自然又回到對方機車騎士身上
如此
比較符合公平原則
內文搜尋
從 APP 打開
X