• 11

汽車駕駛會反對重機上國道的原因


toocck wrote:
可是重點是高速中汽...(恕刪)


汽車去年A1四百六十多人死亡

重機不到十分之一
ppopp747 wrote:
汽車去年A1四百六...(恕刪)

可是汽車數至少重機的十倍以上.你要用發生數/總數=發生率.而不是發生數.兩者總數差太多了
你能接受這判決再來談吧,去年才一個判決:林男沒即時放置故障標誌是肇事主因,所以林男即使被撞,要賠。<林男有路權的優先使用權。他是前車被後車追撞>
只要重機車主能接受沒即時放置故障標誌是肇事主因,我應該就沒問題了

cpc941891 wrote:
請各位駕駛先進有時...(恕刪)

大大您有空來看看台中市復興路.下中投起點五權南路往市區方向..青海路.河南路..還有太多路我懶得打了
在這些路上連重機都沒的像白牌鑽了..因為連汽車都在機車優先道了
那您要反對汽車上國道嘛??如沒有..那根本就兩套標準..為了反而反
我也覺得重機上國道,萬一一個小擦撞卻演變鬧出人命,或者聯環車禍,沒車身保護,光是夾在車子中間就變肉醬了。
臭臉王 wrote:
大大您有空來看看台...汽車都在機車優先道了(恕刪)

這完全合法,機車優先道,不是機車專用道。我家這一紅綠燈一警察,也沒抓過這樣的,就只因為完全合法
法令每個字都要看清楚

toocck wrote:
這完全合法,機車優...(恕刪)

那重機騎在機車優先道何錯之有???

臭臉王 wrote:
那重機騎在機車優先...(恕刪)

我沒說有錯啊.有人談嗎?如果有.那就是他沒認真讀法.你可以用複制我的文.沒版權的

toocck wrote:
可是汽車數至少重機...(恕刪)


所以你覺得一年死460人的汽車會比死不到46人的重機安全?


我是汽車駕駛,我有200cc雲豹..所以也嚮往未來有閒錢開重機..但是,我應該是不會開上高速的~~

對於重機上國道這件事情,看了好幾天的論述...基本上我不會太反對,國外能上了,為何台灣不能上

國外同性戀都可以結婚了, 台灣的同性戀也可以結婚了(真他x的莫名其妙的政府)

回歸正題~ 其實汽車駕駛說重機不守規則, 但是汽車駕駛又守了那些規則...還不是三寶一大堆在路上跑..

說重機會亂鑽的, 汽車駕駛鑽的可兇了...

要保持安全距離嘛...就是有哪些駕駛,要來插隊(是有這麼急喔)

隧道不是有限速嘛...正常開車的,後面還會被車子故意靠很近逼車....

更何況遇到那種晚上開大燈的三寶

高速道路內側你他x的給我開100慢慢開..(後面塞了多少車子)

以上汽車駕駛的罪狀似乎比重機多耶...

我不是重機, 但是我覺得三寶汽車駕駛也是非常非常之多啊....多不勝屬..

我也不希望看到這些三寶駕駛上國道啊....哀~



ppopp747 wrote:
所以你覺得一年死460...(恕刪)

你都不爬文的嗎?27樓

也沒多少倍,就差不多27倍,過半都與汽車有關。
The federal government estimates that per mile traveled in 2014, the number of deaths on motorcycles was over 27 times the number in cars. 1
2014年為例,以平均每英里的旅行計算,機車死亡車禍為汽車的27倍。
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/motorcycles/fatalityfacts/motorcycles
所以政府若沒詳細規劃,包含事故調查與審理方式,尤其依現行方式,是瀆職以及草菅人命,必須彈劾負責首長。

2015年光在高速公路的快車道處理事故,而導致二次追撞喪命就死了16個了.你能接受沒放警告標示造成車禍為車禍主因嗎?你不要迴避這個重要的問題.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?