jack0101 wrote:天眼通
我有一個提議 ~ ...(恕刪)
orangebear1006 wrote:
明知道有死角
為何不知道要盡量消除查明?
A柱可以透過頭部前後一次的移動
有些透過小圓鏡
有些透過倒是雷達
有些透過倒車顯影
卡車高車身車頭可透過大圓鏡
有死角就可以輾過去嗎?
您車子這樣開的嗎?...(恕刪)
能消除了還叫死角嗎?
教育部都跟你解釋了死角的定義以及幾個來源,如果這些來源不在,不符核定義,根本就不叫死角!
有誰跟你說有死角就就可以輾過去,樓主也沒也這句話啊!!
考駕照前,不是應該先體檢嗎?體檢項目有視力這項,應該先把他人的文章看清楚啊!!
小圓鏡/倒是雷達(應該是倒車雷達)/倒車顯影/大圓鏡這些內容,通通都是改善盲點,而不是死角!!盲點和死角是兩個完全不同的東西。
教育部重編國語辭典修訂版:
盲點:引申為看不到的事情或問題。
內文搜尋

X