• 57

政府抓改裝排氣管,大家有何看法?

這種"專案" 通常雷聲大雨點小頂多執行一陣子,然後就沒在抓了.

其實以台灣的機車數量,真的應該開始來建立驗車制度了.

當跟汽車一樣每隔一陣子要去驗車,

車主自然會比較注重保養 (不是隨便丟路邊,騎不動再來修/報廢).

而且先撇開惡意改裝,還能減少很多
車殼嚴重毀損(會勾到路人或車禍時增加傷害),
燈光缺損, 後照鏡缺損, 輪胎磨耗太誇張, 剎車皮完全磨光...之類的情況.

現在機車只要求驗排氣,
政府全額補助(有些機車行為了補助金還會送小贈品),
也沒很在抓未定期保養者, 所以路上烏賊車還是很多.

如果包含排氣, 再加上基本的外觀,輪胎,燈光, 剎車...
都能列入定檢項目, 定檢未過開勸導單給一定時間改善期, 改善期未修復或是未改善開罰單,
罰單不繳或是還持續相同原因未過就註銷牌照...
除了可以過濾違法改裝, 也能減少未妥善保養維修的老舊車輛.

至於噪音標準問題...
政府官員不是最愛去國外考察的嗎? 人家驗車就不會讓原廠未改車不合格.
一定能訂出個合理的標準.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
SUPERIORE wrote:
版上有多少人知道排氣...(恕刪)



台灣要走向北韓的路線


封閉自理




SUPERIORE wrote:
版上有多少人知道排...(恕刪)


審驗合格證明文件所載該車型之原地噪音檢驗值,再加5 dB

看起來還算合理
不然你覺得要怎麼比較合理+10?
改裝本來就需要去檢驗和驗車

那些不去驗車就上路的

根本心裡有鬼

有什麼好同情的?
誠心發問

我以為改裝車的主要目的是提升性能(ex: 改引擎更有力抓坡, 黑黑的路照得更亮)以增加行車安全和舒適,那改排氣管也有相同效果嗎?
另外, 排氣管音量過高是因為產品性質(提高排碳量)?品質差?或廠商技術不足?

回到主題
尊重改裝車主, 只是有時候晚上被排氣管音量吵醒真的很無奈...
贊成該政策持續實行

SUPERIORE wrote:
版上有多少人知道排氣管噪音的法規標準怎認定?
先去了解再來這邊哇哇叫吧!

了解後就會知道台灣排氣噪音的法規標準多鬼扯

我也很討厭超級吵的排氣噪音
但是目前這種方式很誇張
已經損害到人民的財產自由跟行為自由了


另一棟大樓偶就有貼過六期的噪音標準

不過看不懂哪裡有多扯,您可以詳加說明嗎? 告訴我們扯在哪裡?


還有您是如何地被損害財產自由及行為自由了? 哈哈



台灣胖胖糖 wrote:
好像是因為聲音的關...(恕刪)


幹的好! 政府德政!
罰死那些亂改管的小屁孩
台灣胖胖糖 wrote:
好像是因為聲音的關...(恕刪)


其實我也覺得

最近真的安靜多了

我偷偷覺得很讚 是德政 噓.....XDD哈哈

小聲一點

不然又有改管的小屁孩不爽了 哈哈
不影響其他用路人的安全、安寧的情況下,
我支持可以幫車子進行合法的改裝。

-----我改電瓶 Li-Fe 會被抓嗎 ?? ----
某些人士的論點,合法購買合法的改裝品,就代表可以改裝合法嗎?

那我合法購買合法的熱熔膠,是不是就可以合法的塞進改裝車的排氣管裡?
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?