• 19

其實機車錯比較大 ~


cinnamon coffee wrote:
在01,永遠沒人回...(恕刪)


因為又大概引國外哪個國家的法律了..很多人就喜歡拿明朝的劍斬清朝的官..lol

kun429 wrote:
因為又大概引國外哪...(恕刪)


你是無視上面的台灣法律還有案例嗎??
就算機車經過斑馬線沒減速有錯

女學生在紅燈時用跑的從校車前面衝出去就是白木,無庸置疑。
一堆樹多不讀書就算了

好歹也看看別人的回文嘛


現行的法規 行人走在斑馬線上就有極大權阿

不知道有這條法的人 何不自行嘗試呢

看你是要當路人還是駕駛人

也許你會贏了法規 輸了性命阿




----------------------------------------


(三)行人走斑馬線穿越馬路是否有絕對路權,依據交通安全規則第103條規定:「汽車行近行人穿越道前,應減速慢行,遇有行人穿越時,無論有無交通警察指揮或號誌指示,均應暫停,行人先行通過。




看清楚吧

警察放你通行 行人穿越依舊要讓

jack0101 wrote:
機車經過斑馬線不減...(恕刪)


奇怪難道是我看錯嗎?

機車有闖紅燈不是嗎?
校車的錯。

下車地點應該選在公車站。
馬路不是你想停就停的地方。
遊覽車紅線停車+路口10米內停車 違規
停在紅線的左邊 說是車道上停車也不為過 所以新聞標題說停在路中間是沒有疑問的
雖然放乘客下車一般認知是停車行為
但是影片沒有拍進去駕駛座
檢舉的話有可能會被打槍

jack0101 wrote:
校車明明就是路邊停車 硬要鬼扯停路中間 ??

請問校車不停那要停哪 ??



基本原因是校車在路口違停
在不應該停車的地方停車
肇事責任校車司機也有
相關新聞請參考 違停擋住視線 車禍判賠23萬
併排停車害摔!判定主因 駕駛至少賠償5成
併排停車 政令宣導

另外學生闖紅燈在法律上就負闖紅燈法律責任

汽機車在行經路口,或遇到視線被遮蔽的情況下本來就要減速確認狀況
這也是警政署近年來持續在宣導的防禦駕駛觀念

所以責任上就我來看
校車司機肇>>>責大過機車
不過還是在法庭上由法官去認定才算數



至於女學生就收下人生第一張闖紅燈的罰單吧

另外像校車這種停車法
我會把檔案送交通隊檢舉
順便寄給學校

jack0101 wrote:
機車經過斑馬線不減...(恕刪)


在美國,載人校車如果是停車放學生下車,在左邊會升起一個 Stop sign,所有車輛不准通過。
從到看至尾似乎從法理上機車駕駛人都是肇責比較大
個人是蠻同情的,因為如果是我,十之八九也是會撞到
另外我心情不好,下面有不適當的言論
照目前的法規看起來
我如果缺錢,只要在斑馬線上用行人身份製造假車禍
例如:假意沒注意到紅燈在斑馬線上穿越馬路,被車輛後照鏡撞到跌倒擦傷
有極大的可能會獲得數仟元的賠償,真是好賺呀!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?