新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎? (第7頁)

accv6p
個人積分：16分
文章編號：64210283

16分

61樓

2017-05-02 9:18

一個成年人的反應時間要半秒以上，法官要駕駛一變燈，當下立刻就要反應過來，實在是強人所難，
又不是人人都是動態視力頂尖的運動員，既使是運動員也不可能時時刻刻保持在最佳狀況。

因為路上各種反應能力的人都有，交通規則就是在保障所有人的，不被反應慢的害到。照台灣法官的
判法，根本不需要有交通規則了，反正人人都是二十歲反應力超好，撞到人的一定是有疏失才會撞到

09：44：36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09：44：37紅綠燈號誌轉為黃燈，此時被告車輛尚未抵達停
止線。
09：44：37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞，碰撞地
點在網狀區與斑馬線間。
09：44：38被害人的機車遭被告駕駛車輛往前拖行至網狀區
邊緣。
09：44：39被告車輛停止。於約39秒末，紅綠燈號誌由黃燈
轉為紅燈。

l01020806

l01020806
個人積分：118分
文章編號：64210296

118分

62樓

2017-05-02 9:19

公布髮觀的姓名，看是哪隻恐龍!!!!

ChrisOrton wrote:
新聞連結http:...(恕刪)

chrisintaipei

chrisintaipei
個人積分：79分
文章編號：64210304

79分

63樓

2017-05-02 9:19

好奇問下，若類似這樣蠻扯的事情，能回頭告法官嗎?

若能，是告不勝任，還是?

今天早上(才半小時前)開車，我綠燈就碰到一台機車完全不鳥紅綠燈。直接我眼前快速的衝過去。還好我是要左轉有慢下來，不然一定撞個正著。他過完後我繼續左轉，我還是綠燈中。沒黃燈問題。

mroil0516

mroil0516
個人積分：2分
文章編號：64210350

2分

64樓

2017-05-02 9:23

路權?????

真心覺得台灣還有所謂的路權嗎?????

這也是為什麼三寶滿街跑的原因~~~很多都跑到法院當法官了!!

J.Fla

J.Fla
個人積分：1157分
文章編號：64210389

1157分

65樓

2017-05-02 9:25

既然有過失.為何無肇責?

如果判無肇責.為何能延伸出過失?

臺灣的法官....就是這樣

為何要司法改革?

就像臺灣的交通這樣.充斥一堆不良駕駛....

PS.最好闖紅燈的有教化可能

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124081分
文章編號：64210477

124081分

66樓

2017-05-02 9:31

法官找游小姐的 "過失"
猶如大海撈針雞蛋裡挑骨頭
還真的撈到針了還真的挑到骨頭了
然後就那一絲細微的針骨頭用力去攻擊

反觀那位奧斗的老三寶的"過失" ...應該是說"故意"
就在眼前跟山一樣大
恐龍就是無視恐龍就是無視恐龍就是無視

Youshouldreborn

Youshouldreborn
個人積分：37分
文章編號：64210526

37分

67樓

2017-05-02 9:35

ChrisOrton wrote:

看到這則新聞大家覺得到底是誰有問題呢?
:...(恕刪)

看了新聞及其他網友貼的判決部分內容，假設未經篡改，這是一個共同創造出不守法的悲劇，以及事後各自喊冤的老戲碼。

執法不彰及投機成性，造成見黃燈必加速的惡習，執法單位對違規，包含檢舉，也是寧可息事寧人，不願糾正。

現在的普遍現象，不就是，不確定時，先踩油門，而不是減速或暫停。

所以，一個黃燈加速，一個闖紅燈，都是在賭祖先牌位。

相同的事情時時刻刻都在發生。

做好自己保護，不要隨惡行走，才是真正辦法。