酒駕連座 (第7頁)

Drango

Drango
個人積分：367分
文章編號：64163655

367分

61樓

2017-04-27 13:56

我覺得很好，但是可不可以學對岸，抓到一律先關15天，拒絕酒測的人，一律抽血檢測，不能只用罰九萬就解決。

對岸酒駕的問題比台灣還少很多，台灣真的太誇張，而可以累犯這麼多次。

alan61

alan61
個人積分：8分
文章編號：64163707

8分

62樓

2017-04-27 13:59

hkl711 wrote:
如果這一台車在荒嶺...(恕刪)

簡單啊, 先在車上睡一覺. 再說了, 這兩個人到荒嶺上, 一個人在喝悶酒, 另一個人就在那看他喝酒? 這什麼情形啊? 他不知道自己不會開車, 還放任朋友在那喝酒?

seatree

seatree
個人積分：32946分
文章編號：64163783

32946分

63樓

2017-04-27 14:03

hkl711 wrote:
如果這一台車
在荒嶺中喝酒了
依常理來說
是不能開車了

那同行的有1人
1個是沒有駕照的
那怎麼辦呢(恕刪)

在車上睡一覺等酒退，不然就是打電話叫家人或計程車來載。
難道因為這種情況，所以就應該酒駕回家嗎。

fztsgalison

fztsgalison
個人積分：351分
文章編號：64163805

351分

64樓

2017-04-27 14:04

美國某些州確實可處公共危險罪，成年乘客必須提出證明1.無駕照無法駕駛車輛或是2.可說服執行警官為何乘客未飲酒卻不駕駛的理由
否則在知情不報的狀況下，乘客將自己以及其他用路人至於危險中

上車前問駕駛：我要錄音了，你有喝酒嗎？

如駕駛說謊，乘客免責，否則依公共危險罪處理

但是台灣警察哪敢開阿

Calvin哲

Calvin哲
個人積分：75分
文章編號：64163815

75分

65樓

2017-04-27 14:05

不合理!!
每天多少新聞輪播被酒駕撞死後親人哭天搶地的畫面!!
就是因為罰則過輕、無嚇阻力!!
請比照新加坡 1:六下鞭刑 2:六個月至三年的監禁
3:15萬至90萬的罰款

否則最該連座的就是這些官員!!

dove

dove
個人積分：2583分
文章編號：64163832

2583分

66樓

2017-04-27 14:06

如果全車都喝醉了

真不知道這樣有啥好罰的~

台灣酒駕就是罰不夠重~ 喝的人根本沒再怕的

advan20034

advan20034
個人積分：53分
文章編號：64163859

53分

67樓

2017-04-27 14:08

chao0707 wrote:
新聞報導未來酒駕被取締時，
可能連乘客都會被罰高額的罰金。
個人是認為蠻不合理的，
乘客不一定是酒伴，
也不見得知道駕駛有喝酒啊。
不知道大家對這件事情怎麼看？
另外，據說這個處罰方式是參考日本的法規，
有達人能分享一下相關細節嗎？
補充一下，個人痛恨酒駕行為。
如果這只是謠言，請管理員幫忙刪文。感謝。

酒駕2次大牌要換螢光色帥~~!!!!!!

chao0707

chao0707
個人積分：350分
文章編號：64163861

350分

樓主

2017-04-27 14:08

fztsgalison wrote:
美國某些州確實可處...(恕刪)

好主意耶，台灣大家都有行車記錄器，上車問一下就好了。如果駕駛說謊，乘客就能證明自己已盡義務。

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱
個人積分：927分
文章編號：64163871

927分

69樓

2017-04-27 14:09

我是偏向連坐，但是未來乘客是否都要在錄音情況下詢問駕駛是否有飲酒？不然等出事了或被抓了，這真的很難舉證自保啊...

萬一駕駛真的只喝了剛好超標的半罐啤酒，這真的不容易察覺啊！

junner

junner
個人積分：5分
文章編號：64163916

5分

70樓

2017-04-27 14:12

我舉例乘客不知駕駛喝酒只是舉例。
僅是為凸顯連坐法的不合理，今天酒駕採連坐法，表示政府無力處理酒駕問題。
且造成死亡事故的行為並不僅僅只有酒駕，超速闖紅燈違法臨停...
如駕駛闖紅燈，乘客未提醒闖紅燈....
大卡轉彎未注意到騎士

往後發生政府無力遏止的犯罪事件或違法行為，是否都可以採用連坐法比之辦理...

我只覺得不該用連坐法，不管是酒駕或是其他的事