北宜公路恐怖駕駛多次跨越雙黃線逆向撞上重機，跟蓄意殺人沒二樣，還說對方也有錯 (第7頁)

Lmywing

Lmywing
個人積分：214分
文章編號：63876137

214分

61樓

2017-04-03 9:28

這個告上法院~
我猜法官會不會說重機騎士入彎前未確實減速..
應注意而未注意..
所以雙方一半一半的責任呢？
哈哈哈哈...

bbchen07

bbchen07
個人積分：2134分
文章編號：63876166

2134分

62樓

2017-04-03 9:33

對方錯在不是開大貨櫃車
不然可以為民除害.

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：63876204

498分

63樓

2017-04-03 9:39

應該開11張罰單才對。

不要鬧我啦

不要鬧我啦
個人積分：0分
文章編號：63876220

0分

64樓

2017-04-03 9:43

現在社會就是這樣。
違規的都沒錯，錯都是守法的

srxd711117

srxd711117
個人積分：17分
文章編號：63876237

17分

65樓

2017-04-03 9:45

光看有閃避空間並不代表有足夠的時間反應，要單純以有閃避空間來說大重有應注意而未注意這根本是笑話
再說還要考慮大重的路權，在轉彎處大重未吃對向的情況幾乎是無肇事責任，除非能證明大重有超速的可能。

charles.cyc

charles.cyc
個人積分：947分
文章編號：63876242

947分

66樓

2017-04-03 9:46

請勿濫用 "應注意而未注意" 這個詞，如果機車騎士反應不及則是應注意但『無法』注意，對方還是要負肇事全責。

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任...(恕刪)

lobo730415

lobo730415
個人積分：1681分
文章編號：63876266

1681分

67樓

2017-04-03 9:50

.展哥. wrote:
我可沒護航違規,違...(恕刪)

你乾脆說左邊還很空,摔下去直接七天後到家好了

pikacat

pikacat
個人積分：1161分
文章編號：63876284

1161分

68樓

2017-04-03 9:54

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何事故本來就不太可能無責

以此事件而言,BMW逆向固然有錯,而且錯的成分比較多;但是機車騎士也並非完全沒錯,從影片看其實右邊有閃避空間,有因注意而未注意情況,還有重機是否超速也未釐清,所以頂多BMW吃到7成肇責,重機吃3成

閃你X啦
逆向就是100%錯還在哭什麼？？

你技術這麼好這麼會閃
找一台砂石車逆向去你車道，我看你怎樣閃
然後你被撞倒之後我再和你說你有3成肇責

totorok

totorok
個人積分：35分
文章編號：63876324

35分

69樓

2017-04-03 10:00

.展哥. wrote:
但是機車騎士也並非完全沒錯,從影片看其實右邊有閃避空間,有因注意而未注意情況,還有重機是否超速也未釐清,所以頂多BMW吃到7成肇責,重機吃3成...(恕刪)

不敢苟同
看了行車紀錄器
bmw搖搖晃晃吃中線過盲灣
已成為殺人機器
而重機騎士根本沒有閃避空間

我認為bmw需負全部責任

臭臉王

臭臉王
個人積分：28分
文章編號：63876331

28分

70樓

2017-04-03 10:02

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任...(恕刪)

請問有看過機車方的行車紀錄器了嗎?
我只能說..9成9的重機騎士應該都躲不過
能有反應的時間太短了..能閃的空間太小了
不敢說沒機會閃..但反應應該要有超人等級才辦得到吧
至於你說37肇責我是不認同..整台bmw都在對向車道了
這3成肇責要怎麼來???願聞其詳