• 8

請大家幫忙看看肇責多少??

yurue wrote:
我仔細看了影片,發...(恕刪)

貨車一定不是直直的走
但他只要說是閃樓主才切出去的就好
有沒有壓線跟肇事主因好像沒太大關係

你先不要看碰撞後的位置
貨車出現後你有感覺兩台車看起來本來是同方向,但貨車的角度切的比樓主大嗎?
你舉的例子不恰當,闖紅燈會影響路權優先順序,但是沒開大燈不會。
雙白線禁止變換車道的效力跟紅燈禁止前進的效力相當。

轉彎車撞直行車,轉彎車100%肇責。

轉彎車撞沒開大燈的直行車,轉彎車100%肇責。

轉彎車撞闖紅燈的直行車,轉彎車0%肇責。

yagiher wrote:
貨車肇責有可能是100%

自己晚上闖紅燈然後被沒開大燈的違規駕駛撞,
...(恕刪)

yurue wrote:
你舉的例子不恰當,...(恕刪)


我聽不懂你在說什麼,
我只想問,
你要不要回覆我....

yagiher wrote:
不然yurue,
我們一人各出五千,
免費幫樓主花三千送鑒定,
貨車如果100%肇責,
剩下七千你拿走,
如果貨車沒有100%肇責或為次因,
我拿回我的五千,
剩下兩千我捐出來做公益,
敢不敢?!

不敢的話就不要再亂講話害人,
因為被違規轉彎車輛撞過,
非常討厭轉彎車不讓直行車的人。

只有我覺得貨車感覺是故意靠過來的嗎

純屬個人感覺

piece6086 wrote:
照你的例子來看 ...(恕刪)

當年,
詢問的結論是會看你四個輪胎所在位置來認定轉彎有沒有完成。
那時只要再多個2秒,我就會變成單純的前後車關係了。
可以確定的是,貨車從外側車道切入內側車道,是造成此次車禍的原因之一。
但是看不出為何他要變換車道。

麥可包 wrote:
只有我覺得貨車感覺是...(恕刪)
稍早前你不是信誓旦旦的說:

yurue wrote:
算樓主運氣好,事故現場是禁止變換車道的雙白線,

貨車跨越車道就是違規,違規車的肇責有可能是100%。



怎麼現在又轉趨保守說是"原因之一"?!

yurue wrote:
可以確定的是,貨車從外側車道切入內側車道,是造成此次車禍的原因之一。
但是看不出為何他要變換車道。



還有你到底要不要回覆我?

yagiher wrote:
不然yurue,
我們一人各出五千,
免費幫樓主花三千送鑒定,
貨車如果100%肇責,
剩下七千你拿走,
如果貨車沒有100%肇責或為次因,
我拿回我的五千,
剩下兩千我捐出來做公益,
敢不敢?!

不敢的話就不要再亂講話害人,
因為被違規轉彎車輛撞過,
非常討厭轉彎車不讓直行車的人。



怎麼!不敢喔?
既然那麼有把握怎麼會怕呢?
幫樓主一個忙又做公益不是很棒嘛?!
[貨車變換車道],再加上 [樓主轉彎],才會發生這起事故。

所以車禍原因有兩個,只要一個不存在,事故就不會發生。

[原因] 跟 [肇責] 是不同的。

yagiher wrote:
稍早前你不是信誓旦旦...


怎麼現在又轉趨保守說是"原因之一"?!

(恕刪)

麥可包 wrote:
只有我覺得貨車感覺...(恕刪)


對 我也是這樣覺得....
其實我知道我轉彎車未讓直行車輸面大
但是印象中轉彎的時候看那貨車在外側
才轉過來 不是說他定要讓我但是他只要
走外側就可以避開 不知為何轉彎時他突向我這擠
而且感覺速度很快根本沒踩煞車也沒打方向燈
身邊的人也有的說穩輸有的說不一定
所以我也不知道該怎麼辦 也知道錯學到教訓
想說不急於一時決定 看看是否還有機會
感謝這麼多熱心網友一起來討論
jing1702 wrote:
但是印象中轉彎的時候看那貨車在外側
才轉過來 不是說他定要讓我但是他只要
走外側就可以避開 不知為何轉彎時他突向我這擠
而且感覺速度很快根本沒踩煞車也沒打方向燈

貨車速度很快所以你的前一台猶豫了
有經驗的應該像你前一台一樣停一下
不過這種切法
可能多少有不爽你衝出來的成份

但肇責不講他也贏在
是貨車跟有保險
你還是會比他痛
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?