• 13

《請教》我對車損和保險的迷思

今價賣喔 wrote:


我也是
就是怕遇...(恕刪)


賠啊 為什麼不賠,若開價合理,你我雙方找的車廠估價及項目出入都不大(所謂的公道),肇責出來,有什麼理由不賠錢?

Chloe.L wrote:
賠啊 為什麼不賠,若開價合理,你我雙方找的車廠估價及項目出入都不大(所謂的公道),肇責出來,有什麼理由不賠錢?...(恕刪)

我不是說你阿提斯那篇
我是說你這篇...

公道?
呵呵
Chloe.L wrote:
凹什麼,我的意思或許就可以用前面大大替我講解的車體險來說明。


我的意思原本是針對有高價車主應因自己高價的車子,去購買(車體險)保障自己,但同時是否能夠有配套完善的保單能夠保障其他用路人的風險成本提高。(這我不瞭解)


而一直到現在學到的,是不管哪方都應該學會去分散風險;稍微高價一點的車子要出門最好都能夠自知去瞭解是否有配套的保單(若有)去承擔這樣的成本;其他人則要擔心自己哪天衰不小心撞到高價的車或被撞到,而去保所謂的第三責任及超額。

怕衰,反正什麼都丟給保險就對了
...(恕刪)

不用扯那麼多

你就說我54F的那個案例
你如果是開500萬進口車的被別人撞
別人用你的論點來講
說你自己開高價車活該阿
你修車費50萬自己吞下去呀
你O不OK就好了啦




所以我的車都保好車體險
不管遇到甚麼擺爛不想賠的爛人
都讓保險公司去跟他搞
我都不用擔心
YA

可惜我年年保險
但是因為我開車很小心
很少出車禍啦
連別人要撞我的機會也很小
20年兩次而已


萊恩 wrote:
你搞錯了,我保險買的再多再有保障,只要你有肇責,保險公司就是會要你付錢

我有錢買高級車是我的事,你不來碰就沒事

我保險再周全,保額買再高,也是保險公司出錢來修我車跟依比例賠你,不會讓你少出點甚至不出的
請問有哪家保險公司哪個條款可以接受無條件賠給肇事的對方? 姑且不論肇責多寡

路上看到高級車離遠一點就是了
...(恕刪)

真的

去撞人家高級車
還嫌人家車貴不該在路上跑
網路論壇真是無奇不有

好加在這次撞的是阿提斯
撞到十倍車價的瑪莎拉蒂就好笑囉


有人開一台50萬的車,有人開一台1500萬的車,同開在馬路上若碰撞,賠償金額天價又不對等,確實有討論的必要,因為像賠一片門就要100萬已經超過一般大眾的能力了,而且很多事故就算完全沒違規也可能會有部份責任,責任小卻賠的多的確不公平,但政府大概也想不出任何做法吧,只好肥了保險公司,大家買足保險吧...
miamivice wrote:
就事論事不會對人有意...(恕刪)


你說的我了解,它的確是個問題,但是你我或他人實在是很難很難改變這樣的結構,有時候它只是個理想,現實是我們真的是很難很難去改變,所以發現問題,找出問題,想出對策,解決問題,但是還是會有其困難的地方,就像人生總會碰到無力的時候,必須對現實來低頭。

謝謝你的回應與指教…感謝…
不經一事不長一智~保險觀念都是這樣來的
jimnychu wrote:



我真的懷疑你有...(恕刪)



我一直很守法,道路安全及駕駛方式也一直很小心,開車資歷七八年了,這兩年買了自己的代步車,幾乎天天開車也從不搶快或危險駕駛,我還真沒發生過事故,導致不經一事 不長一智,一直沒去瞭解險種的重要性。這篇文純粹對保險的迷思求解惑而已,我沒遇過什麼超貴的車,只是看過一些案例,等個紅燈被撞也要賠,覺得不公想尋求解答。看樣子除了所有人要做足保險外還真無他法。


不過也因為這次的事件知道什麼該做什麼不該,也算是寫手吧第一次上論壇,謝謝賜教。
築夢踏實 莫忘初衷 wrote:
你說的我了解,它的...(恕刪)


好說好說你客氣了
互相漏氣求進步

個人言論重點偏向於將問題當成不是問題的那些人
一部份無知一部份志不於此這都不是罪過
可惡地是有心人會故意將自己都不相信的東西拿去騙人
就像一些直銷老鼠會一樣知道是假的但對己有利就胡言亂語
個人利益大於公眾權益個人立場大於其他良善更重要的價值
今價賣喔 wrote:


我不是說你阿提斯...(恕刪)


一樣啊,車本身就貴,肇事方不管價錢都理所當然要復原。天價也有公道價,付不付得出來跟怎麼付而已。再者,我特別想瞭解的是不明白有些案例,車只是停在那裡,對方車貴但明明違規犯錯在先,為什麼只是在那裡被撞不管幾成也會有賠償責任。



你看過這樣的案例嗎

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?