Chloe.L wrote:
11/29(二) ...(恕刪)
這案例告訴我們，一定要保任意責任險(處理對方財損)。
Chloe.L wrote:
11/29(二) 雙...(恕刪)
clioas wrote:
你打那麼多,也不附...(恕刪)
你誤會囉，今天剛拿到現場圖而已，已在文內更新及附上。
抱歉這段我實在不會描述：行經路口各自「垂直」向，各自直行？
你對照我附上的現場圖，這段仍有疑慮嗎
-----
唔.....字很多，但你肯定沒有認真看
我的立場當然希望越便宜越好(誰不是?錢又不是她拿走)，
但我一直想表達的就是我希望對方的車可以妥善的被修復，新車，將心比心我懂。
-----
不過不是這年頭很奇怪，而是這年頭還有很多你不知道的事：
文內我沒提到我曾向對方提出方案(有修車大哥告訴我外面車廠修復行情約為原廠的七折(保守估計))
於是我提出以外面車行的估價約七成再去以肇責比例來估算，或許會對我公平一點(她堅持原廠修又不願讓我先行估價的話)。
她亦向我表示她已經決定在原廠修(後來據了解她提出的這個前提是她必須仍有車體險才有這個權利)
當然當時提出方案是希望壓低價格，我也知道換作是我車主一定不肯，不過也是禮貌性的請她參考看看。(對她)
而後我在被她拒絕的那段簡訊內提出我體諒他們的難處，或許七成真的不合理？！
後來即提出，或者以七折(副廠保守估計)和原廠價的平均價再照肇責比例計算
後來仍被拒，她也不肯到外面車廠估價(嫌麻煩?)，
不過這都是上禮拜六第一次看車的事了。
最後我希望她去其他原廠，她則要我去車廠看車表達車已修。
再來，就是後來更新補充的後續了～
-----
我不知道這個提議的可行性及合理性有多少，
但我知道我明確表達我的負擔能力及表達的誠意，希望能圓滿解決的意願肯定不少。
如果還願意瞭解詳情～我一直有再更新歐～～又天亮了晚安
惡魔小周 wrote:
巷子-過中線-突然...(恕刪)
我一直在試圖回想當時的情況，但行車紀錄器壞了我真的很嘔
我會再調閱巷口監視器及對方的行車紀錄器確認自己的影片
如果我沒推測錯誤的話：(當然我會再求證)，
我慢速行經路口時已準備通行，我要過去時的確沒有來車
(也就是我完全不知道他要駛過來。不然如果我有看到他，他又完全沒有要減速慢下來的意思，我載著小孩，我知道自己開車的習慣我一定會讓，況且我載那個小朋友常走那條路亦約有一至兩年的時間，熟悉那邊到處都是巷口的路況。)
然後當時減速(或許是慢到幾乎像停下來)準備過中線，我望向左側已起步要繼續直行(此時我仍不知道他駛向我)，
他當下可能以為我減速要讓他於是快速要通過，殊不知我正在通行。
於是，於是，於是讓我撞上他。
我知道他的路權大於我，但如果我已減速又起步準備通行也已到中線，
而後他要搶快駛過來讓我撞上他怎麼會是我要讓他？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X